Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 12-28/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
16 октября 2014 г. р.п.Шербакуль Омской области
Судья Шербакульского районного суда Омской области Забелина О.В., при секретаре Коньковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воробьева А.А., <данные изъяты> на постановление госинспектора ДН ОГИБДД МО МВД России «Шербакульский» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением госинспектора ДН ОГИБДД МО МВД России «Шербакульский» Агалаковым В.В. от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ХХ рублей.
Как следует из названного постановления, Воробьев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в ХХ часов ХХ минут, управляя автомобилем К государственный регистрационный знак №, на <адрес> нарушил требования п. 1.5 ПДД, - управляя автомобилем, допустил течь дизельного топлива из бака, тем самым загрязнил асфальтное покрытие проезжей части.
Заявитель Воробьев А.А. обратился в Шербакульский районный суд Омской области с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить, указывает, что из гаража автомобиль был выпущен технически исправным, течь была обнаружена во время движения. Устранить неисправность на месте он не имел возможности, поэтому он двигался в гараж с соблюдением необходимых мер предосторожности, загрязнение дорожного покрытия было незначительным, ответственность по ст.12.33 КоАП РФ возможна только за умышленное создание помех в дорожном движении. Также указывает, что подпись в протоколе не является доказательством его вины.
В судебном заседании Воробьев А.А. доводы жалобы поддержал., пояснил, что течь обнаружил во время нахождения в <адрес>, когда загружал уголь. При обнаружении течи он возвратился в гараж, разгрузив при этом уголь в <адрес>. При заезде в гараж у него был остаток топлива, с учетом расхода топлива, расстояния маршрута, течь была незначительная. Устранить неисправность в пути он не мог, технической помощи на предприятии не имеется.
Госинспектор БДД ОГИБДД МО МВД России «Шербакульский» Лиценбергер А.В. в судебном заседании пояснил, что Воробьев А.А. был остановлен на <адрес> за нарушение знака «Движение грузовых автомобилей запрещено». При составлении протокола была обнаружена течь топлива из бака автомобиля. Воробьев А.А. в протоколе указал, что течь была обнаружена во время движения.
Госинспектор ДН ОГИБДД МО МВД России «Шербакульский» Агалаков В.В. в судебном заседании пояснил, что при рассмотрении дела об административном правонарушении Воробьев А.А. с допущенными нарушениями был согласен.
Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, выслушав лиц, явившихся для рассмотрения жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.12.33 КоАП РФ наступает административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
В силу пункта 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.
Действия Воробьева А.А. верно квалифицированы по ст.12.33 КоАП РФ, факт загрязнения дорожного покрытия топливом нашёл своё подтверждение, в том числе и объяснениями Воробьева А.А. в судебном заседании.
Вместе с тем суд полагает, что хотя действия Воробьева А.А. формально содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, учитывая, что размер вреда и тяжесть наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, само по себе правонарушение не содержит каких - либо опасных угроз для личности, общества или государства, суд признаёт совершённое Воробьевым А.А. административное правонарушение малозначительным. В судебном заседании не оспорено, что течь в топливном баке была обнаружена во время выполнения маршрута, самостоятельно устранить течь Воробьев А.А. не имел возможности, учитывая количество топлива, необходимое для совершения маршрута, количество оставшегося топлива в баке нельзя признать течь топлива значительной, загрязняющей дорожное покрытие в той мере, в какой это предусмотрено диспозицией ст.12.33 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.6-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление госинспектора ДН ОГИБДД МО МВД России «Шербакульский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Воробьева А.А. изменить, признать совершённое им административное правонарушение малозначительным и освободить Воробьева А.А. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.
Судья: О.В.Забелина
