Решение от 16 октября 2014 года

    Дело № 2 - / 2014г
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Кормиловка «16» октября 2014 года
 
    Судья Кормиловского районного суда Омской области Бандур Г.В.,
 
    с участием прокурора Кормиловского района Илык П.В.,
 
    при секретаре Споденейко О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Кормиловскому району подполковника полиции об установлении административного надзора в отношении Шмакова С.А.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник ОМВД России по Кормиловскому району подполковник полиции Куц В.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Шмакова С.А., в котором указал, что за совершение преступлений Шмаков С.А. привлекался к уголовной ответственности:
 
    - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    <данные изъяты>.
 
    В период времени с января по июль 2014 года Шмаков совершил 4 административных правонарушения, а именно:
 
    -ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> КоАП РФ по протоколу № ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.
 
    - ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> КоАП РФ и назначено наказание в виде <данные изъяты>.
 
    -ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> КоАП РФ за <данные изъяты>. Административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. по которому Шмакову назначено наказание в виде <данные изъяты>.
 
    -ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> КоАП РФ за <данные изъяты>. Административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по которому Шмакову С.А. назначено наказание в виде <данные изъяты>.
 
    Просит установить административный надзор в отношении Шмакова С.А., установить ему следующие ограничения:
 
    Обязательная явка два раз в месяц в органы внутренних дел, по месту жительства.
 
    Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в определенное время суток, после 22 часов и до 6 часов утра.
 
    Представитель ОМВД России по Кормиловскому району Омской области М. в судебное заседании е не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, так как имеет оперативное задание, не терпящее отлагательства.
 
    Шмаков С.А. надлежаще извещён, в судебное заседание не явился, так как отбывает меру уголовного наказания в местах лишения свободы по приговору Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    по <данные изъяты> УК РФ в виде <данные изъяты>.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии, так как представленных доказательств достаточно для принятия решения.
 
    Прокурор Кормиловского района Илык П.В. против заявленных требований возражал, так как административный надзор в соответствии со ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" устанавливается в отношении лиц освобождаемых или освободившихся из мест лишения свободы. Шмаков С.А. напротив по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ помещён в места лишения свободы на <данные изъяты> и данный приговор вступил в законную силу. Просит отказать начальнику ОМВД России по Кормиловскому району Куц В.А. в установлении административного надзора в отношении Шмакова С.А.
 
    Суд, выслушав прокурора изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора Шмакову С.А. не может быть удовлетворено.
 
    Согласно ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Шмаков не является субъектом данной статьи. Он и не освобождаемый и не освобождённый из мест лишения свободы субъект. Установление административного надзора в отношении Шмакова не отвечает требованиям ст. 2 данного Закона, а именно «административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов», так как Шмаков С.А. изолирован от общества, что подтверждается приговором Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>.
 
    С учётом того, что на момент рассмотрения дела требования заявителя не обоснованные, и он от своих требований не отказался, суд полагает в их удовлетворении отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ч.1 ст. 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Начальнику ОМВД России по Кормиловскому району Омской области об установлении административного надзора в отношении Шмакова С.А. отказать.
 
    Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.
 
Судья:                 Бандур Г.В.