Дата принятия: 16 октября 2014г.
Копия
Дело № 2-673/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
ЗАОЧНОЕ
16.10.2014 года р.п. Дальнее Константиново
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кляина А.В., секретаря судебного заседания Соболевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Петрокомерц» к Пегову М.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Свои требования истец мотивирует тем, что 24.06.2013 г. между ответчиком и ОАО Банк «Петрокомерц» был заключен Договор № ~~ о предоставлении кредита в размере 131600 руб. под 16% годовых, сроком по 23.06.2016 г. включительно.
Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на банковский счет VISA № ~~, окрытый в ФКБ «Петрокомерц» в г. Нижний Новгород.
Предусмотренные обязательством платежи согласно Договора № ~~ от ответчика поступали нерегулярно, что привело к образованию просроченной задолженности и начислению пени. Задолженность в сумме 112876,74 руб. по договору до настоящего времени не погашена.
От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, вынесении заочного решения.
Ответчик в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил. О дате, месте, времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
С учётом ходатайства истца, положения ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика и вынести по делу заочное решение.
Суд считает, что имеются все основания для вынесения заочного решения по данному делу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно кредитного договора №. ~~ от 24.06.2013 г. ответчик обязан был производить платежи в погашении основного долга по кредиту, а также по всем операциям, предусмотренным кредитным договором. Задолженность составляет 112876,74 руб..
В соответствие со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда является существенное нарушение договора другой стороной, что предусмотрено ст. 450 ч. 2 ГК РФ.
С учетом изложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно представленных истцом расчетов, которые стороной ответчика не оспорены, а у суда не вызывают сомнений.
В соответствие со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика так же полежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 7457,53 руб..
Руководствуясь ст. ст. 198, 233, 234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № ~~ от 24.06.2013 г., заключенный между ОАО Банк «Петрокомерц» и Пеговым М.Н..
Взыскать в пользу ОАО Банк «Петрокомерц» с Пегова М.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 112876,74руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7457,53 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.В. Кляин
***
***
