Дата принятия: 16 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2 - 531/2014г.
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., с участием истицы Жуковой Т.А., при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ЖУКОВОЙ Т.А.
к Догадиной И.А. и Дагадину В.А. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами, процентов за неисполнение обязательства о возврате долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Жукова Т.А. обратилась в суд с иском к Догадиной И.А. и Догадину В.А. о взыскании долга по расписке от ...03.2013 года в сумме 6 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с августа 2013 года по август 2014 года включительно в сумме 19 500 рублей и процентов за неисполнение обязательства о возврате долга по расписке за период с сентября 2013 года по август 2014 года включительно в сумме 216 000 рублей, с учетом частичного погашения задолженности в сумме 8000 рублей, в общей сумме 233 500 рублей.
Истица Жукова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила следующее. Ответчики взяли у нее в долг ...03.2013 года 6000 рублей. При этом они дали расписку, в которой указали, что деньги берут сроком на один месяц с выплатой 25% ежемесячно, а также указали, что за несвоевременный возврат денег должницы обязуются уплатить 10% за каждый день просрочки от суммы взятых в долг денег. Ответчики по истечении месяца долг не вернули, ежемесячно платили проценты за пользование денежными средствами в размере 25% до августа 2013 года. Больше проценты должники не платили. Долг до настоящего времени не погашен.
Так сумма основного долга составляет 6000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за 13 месяцев составили 19500 рублей, из расчета 6000*25%*13 месяцев=19500 рублей, и проценты за неисполнение обязательства о возврате долга по расписке в сумме 216 000 рублей, из расчета 6000*10%*360 дней=216000 рублей. Ответчики за период с августа 2013 года по август 2014 года заплатили 8000 рублей. Всего сумма долга составляет 233 500 рублей. Истица просит взыскать солидарно с ответчиков данную сумму задолженности.
Ответчики Догадина И.А. и Догадин В.А. в суд не явились, о времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно статье 807 части 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании статьи 809 части 1 и 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 части 1 и 3 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что Жукова Т.А. по расписке от ...03.2013 года передала в долг Догадиной И.А. и Догадину В.А. 6 000 рублей сроком на один месяц с выплатой 25% ежемесячно, за нарушение срока возврата долга ответчики обязались выплатить 10% за каждый день просрочки от общей суммы долга. Таким образом, между истицей Жуковой Т.А. и ответчиками Догадиной И.А. и Догадиным В.А. на основании письменной расписки от ...03.2013 года заключен договор займа на условиях, указанных в расписке. Свои обязательства по возврату суммы долга ответчики не выполнили до настоящего времени, в связи с чем на момент рассмотрения общая сумма задолженности составила 233500 рублей, что подтверждается представленным истицей расчетом.
В силу ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Из условий указанной выше расписки не следует, что ответчики обязались солидарно нести ответственность за невыполнение условий договора займа, в связи с чем ответчики в силу положений ст.321 ГК РФ обязаны исполнить обязательства по указанному выше договору займа в равных долях, а не солидарно.
В судебном заседании установлено, что до августа 2013 года ответчики уплачивали истице проценты по расписке за пользование денежными средствами в размере 25 % от общей суммы долга 6 000 рублей по 1500 рублей ежемесячно. С августа 2013 года ответчики проценты не платят и основной долг не возвращен ими. Ответчики за период с августа 2013 года по август 2014 года заплатили истице в счет погашения задолженности 8000 рублей.
Учитывая, что ответчики до настоящего времени долг по расписке истице до настоящего времени не возвратили, суд приходит к выводу, что исковые требования Жуковой Т.А. о взыскании с ответчиков долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами, процентов за неисполнение обязательства о возврате долга по распискам подлежат удовлетворению, но не солидарно, а в равных долях.
Общая сумма задолженности ответчиков перед истицей по состоянию на 01.09.2014 года по расписке от 23.03.2013 года составляет 233 500 рублей, которая состоит из суммы долга 6000 рублей, процентов за пользование денежными средствами 19 500 рублей, процентов за неисполнение обязательства о возврате долга 216 000 рублей, с учетом частичного погашения задолженности в сумме 8000 рублей, исходя из следующего расчета:
- с ...08.2013г. по ...09.2014г. период не возврата долга составит 13 месяцев, 6000 рублей х 25% (ежемесячные проценты) = 1500 рублей х 13 месяцев = 19 500 рублей;
- с ...09.2013 года по ...09.2014г. период просрочки возврата долга составит 12 месяцев, то есть 360 дней, 6000 руб. х 10% (ежедневные проценты) = 600 руб. в день; 600 руб. х 360 дней = 216 000 рублей.
- итого: 6000 рублей (основной долг) + 19 500 рублей (проценты за пользование денежными средствами) + 216 000 рублей (проценты за неисполнение обязательства о возврате долга) – 8 000 рублей (частичное погашение задолженности) = 233 500 рублей.
Таким образом, исковые требования Жуковой Т.А. подлежат удовлетворению, а именно с ответчиков Догадиной И.А. и Догадина В.А. подлежит взысканию в пользу истицы долг по расписке от ...03.2013 года с учетом процентов за пользование денежными средствами, процентов за неисполнение обязательства о возврате долга по расписке в общей сумме 233 500 рублей, в равных долях.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истицей при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 5 535 рублей. Учитывая, что исковые требования истицы удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчиков подлежит также взысканию уплаченная истицей госпошлина в сумме 5 535 рублей в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЖУКОВОЙ Т.А. к Догадиной И.А. и Догадину В.А. удовлетворить.
Взыскать с Догадиной И.А. и Догадина В.А. в пользу ЖУКОВОЙ Т.А. долг по расписке от 23.03.2013 года с учетом процентов за пользование денежными средствами за период с августа 2013 года по август 2014 года, процентов за неисполнение обязательства о возврате долга по расписке за период с сентября 2013 года по август 2014 года, в общей сумме 233 500 рублей, а также судебные расходы в сумме 5 535 рублей, в общей сумме 239 035 рублей в равных доля, по 119 517 рублей 50 копеек (сто девятнадцать тысяч пятьсот семнадцать рублей 50 копеек) с каждого.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
Судья: О.В. Зрилина
