Дата принятия: 16 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2 - 504/2014г.
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., с участием представителя истца Чижковой А.А., при секретаре Новиковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ардатовского районного потребительского общества к
Горбуновой Г.А. о взыскании материального
ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных
ценностей
У с т а н о в и л:
С ... октября 2013 года по ... мая 2014 года Горбунова Г.А. работала заведующей магазином «М.» № ... в Ардатовском РАЙПО в магазине расположенном по данному адресу.
Ардатовское РАЙПО обратилось в суд с иском к Горбуновой Г.А. о взыскании с нее ущерба причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в размере 128 316 рублей 47 копеек, выявленной ...05.2014 г. при проведении в магазине инвентаризации товаров, тары и денежных средств и расходов по госпошлине в размере 3766 руб. 33 коп.
В обосновании иска истец указал, что в магазине «М.» № ... р.п. А., принадлежащем Ардатовскому райпо в период с ... октября 2012 г. по ... мая 2014 г. работала бригада материально-ответственных лиц: заведующая магазином Горбунова Г.А., продавцы С., В. На основании распоряжения председателя правления № ... от ... мая 2014 г. за период их совместной работы, была проведена инвентаризация товаров тары и денежных средств. В результате выявлена недостача в размере 263 707 руб. 69 коп.
Продавцы объяснили образование недостачи следующим: на момент инвентаризации имелся личный долг заведующей магазином Горбуновой Г.А. в сумме 76741 руб.. Остальную сумму недостачи 186966 руб. 69 коп. продавцы объяснить не смогли, с результатом ревизии согласились и обязались возместить всю сумму недостачи поровну на троих по 62322 руб. 23 коп.
Продавцы Салтыкова Т.В. и Самсонова Н.В. недостачу признали и погасили в полном объеме. Недостачу в сумме 139063 руб. 23 коп. (62322 руб.23 коп. + 76741 руб.) заведующая Горбунова Г.А. признала и обязалась погасить до конца июля 2014 г.
... июня 2014 г. Горбунова Г.А. добровольно внесла в кассу РАЙПО денежную сумму в размере 4000 руб. 30 июня 2014 г. ответчицей в кассу РАЙПО внесена денежная сумма в размере 6746 руб. 76 коп.
Общий долг за Горбуновой Г.А. составляет 128316 руб. 47 коп. (139063 руб. 23 коп. – 10746 руб. 76 коп.).
Неоднократно ответчице звонили и просили погасить имеющуюся задолженность.
... июня 2014 г. ответчице было направлено заказное письмо с уведомлением о погашении задолженности в срок до ... июля 2014 г., до настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца А - ого РАЙПО Чижкова А.А. в суде иск поддержала и дала пояснения, согласно доводам изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Горбунова Г.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд направила заявление о признании иска в полном объеме.
Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
В силу ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: …2) недостачи ценностей вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Обоснованность требований истца подтверждается собранными по делу доказательствами: трудовым договором № ... от ...02.2011 г., договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ...12.2011 г., приказами о приеме и увольнении Горбунову Г.А., результатами проверки ценностей магазина № ... от ...05.2014 г., актом служебной проверки, инвентаризационной описью, письменным обязательством ответчицы и другими доказательствами.
В ходе судебного разбирательства ответчица Горбунова Г.А. иск признала. Признание иска судом принято, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ардатовское райпо понесло судебные расходы в виде оплаты госпошлины 376,33 руб., которые при удовлетворении иска подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 242, 243, 245 ТК РФ, ст.ст. 98, 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ардатовского районного потребительского общества к Горбуновой Г.А. удовлетворить.
Взыскать с Горбуновой Г.А. в пользу А - ого районного потребительского общества в счет возмещения материального ущерба причиненного недостачей товарно-материальных ценностей 128 316 рублей 47 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3766 рублей 33 коп., а всего 132 082 рубля 80 коп. (Сто тридцать две тысячи восемьдесят два рубля 80 коп.).
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
СУДЬЯ Борискин О.С.
