Решение от 16 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-327/2014
Дело 5-327/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    16 октября 2014 года                                                                      г.о. Железнодорожный       
 
 
    Мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    ТУЖИКОВОЙ Л.И., <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Тужикова Л.И. допустила нарушение требований технических регламентов.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> в 15 часов 00 минут заведующая торговым залом Тужикова Л.И. магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> допустила нарушение требований технических регламентов, а именно в нарушение Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» № 880 от 09.12.2011 г., ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в продаже находилось 5 единиц кисломолочного продукта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с истекшим сроком годности на 1 день, согласно маркировки изготовителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>  
 
    В судебном заседании Тужикова Л.И. вину признала, в совершении правонарушения раскаялась. Суду пояснила, что подобного нарушения больше не допустит. Просила суд строго ее не наказывать.
 
    Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Тужиковой Л.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Тужиковой Л.И. подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого <ДАТА3> в 15 часов 00 минут заведующая торговым залом Тужикова Л.И. магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> допустила нарушение требований технических регламентов, а именно в нарушение Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» № 880 от 09.12.2011 г., ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в продаже находилось 5 единиц кисломолочного продукта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с истекшим сроком годности на 1 день, согласно маркировки изготовителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Как следует из объяснений Тужиковой Л.И. в указанном протоколе «забракованный товар с витрины снят, продавец не сняла вовремя с реализации» (л.д. <НОМЕР>
 
    - жалобой Абдуллина Фаниля от <ДАТА7>, в соответствии с которой он обращается в Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области с просьбой провести проверку в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> на факт осуществления торговли продуктами питания и истекшим сроком годности (л.д. <НОМЕР>
 
    - распоряжением (приказом) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА8>, в соответствии с которым с целью рассмотрения обращения на нарушение правил торговли, нарушение законодательства о защите прав потребителей главному специалисту-эксперту и ведущему специалисту-эксперту территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области в Ногинском районе, городах Балашиха, Железнодорожный, Реутов, Черноголовка, Электросталь <ФИО1> и <ФИО2> поручено провести проверку в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. Предмет проверки - соблюдение обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами. Срок проведения проверки 20 рабочих дней - с <ДАТА9> по <ДАТА10> (л.д. <НОМЕР>
 
    - актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица от <ДАТА3>, в соответствии с которым <ДАТА3> с 12 час. 30 мин. по 15 час. 00 мин. была проведена внеплановая выездная проверка <ОБЕЗЛИЧЕНО> которым были выявлены нарушения требований технических регламентов. С актом проверки ознакомлен заместитель генерального директора <ФИО3> (л.д. <НОМЕР>
 
    - приказом (распоряжением) о приеме работника на работу <НОМЕР> от <ДАТА11>, в соответствии с которым Тужикова Л.И. принята на должность заведующей торговым залом в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. <НОМЕР>
 
    - должностной инструкцией заведующего торговым залом, утвержденной генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с которой заведующий торговым залом должен знать, в том числе, постановления, распоряжения, приказы, другие руководящие и нормативные документы, касающиеся работы предприятия торговли («Правила работы предприятия розничной торговли», «Закон о защите прав потребителей», «Правила продажи товаром по образцам», «Правила продажи отдельных видов товаров» и т.д.), условия хранения и эксплуатации товаров, гарантийные сроки, правила расшифровки маркировки, розничные цены на товары, выставленные в зале. С инструкцией Тужикова Л.И. ознакомлена <ДАТА11> (л.д. <НОМЕР>
 
    Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность Тужиковой Л.И.
 
    Указанные доказательства суд принимает за основу, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга.
 
    Согласно ст. 5 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. N 880 (ред. от 10.06.2014 г.) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (вместе с "ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции"), пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.
 
    Согласно ст. 7 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. N 880 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции", пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной.
 
    Сроки годности и условия хранения пищевой продукции устанавливаются изготовителем.
 
    Согласно ст. 17 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. N 880 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции", при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.
 
    В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 (ред. от 05.05.2014 г.) "О защите прав потребителей", па продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.
 
    Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
 
    С учетом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Тужиковой Л.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она допустила нарушение требований технических регламентов.    
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, акте, поскольку нарушений требований КоАП РФ, при получении данных доказательств, не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Тужиковой Л.И. суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тужиковой Л.И., судом не установлено.
 
    При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, тяжесть содеянного, личность виновной, признание вины в совершении правонарушения, установленное судом смягчающее административную ответственность обстоятельство, принимает во внимание первичность привлечения Тужиковой Л.И. к административной ответственности и считает возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьТУЖИКОВУ Л.И. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Штраф перечислять: Управление Федерального казначейства по Московской области (Управление Роспотребнадзора по Московской области л/с 04481787830), р/с № 40101810600000010102, ИНН: 5029036866, КПП: 502901001, БИК: 044583001, КБК: 14111608020016000140, ОКТМО: 46639101, Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705.
 
    Разъяснить Тужиковой Л.И., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
 
      Мировой судья                               подпись                             Е.В. Артемова