Решение от 16 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-254/2014
 
Дело № 5-254/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    16 октября 2014 года г. Железнодорожный Мировой судья судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области Бездетко В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях, в отношении
 
    Павловского НС<ОБЕЗЛИЧИНО>УСТАНОВИЛ:
 
 
    Павловский Н.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> на в <АДРЕС>, водитель Павловский Н.С. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    <ДАТА4> мировому судье  судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области в порядке ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях поступило дело об административном правонарушении в отношении Павловского Н.С. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Павловский Н.С. не явился, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении неоднократно направлялись повестки для вызова Павловского Н.С. в судебное заседание, несмотря на это Павловский Н.С. в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.
 
    Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о виновности Павловского Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Павловского Н.С. подтверждается представленными суду доказательствами, а именно:
 
     - протоколом  об административном <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА3> на в <АДРЕС>, водитель Павловский Н.С. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Как следует из объяснений, указанных Павловским Н.С. при составлении протокола «выпил 0,5 пива и управлял автомобилем, вину признаю» (<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    -  протоколом  об отстранении от управления транспортным <ФИО1> <ДАТА5>, из которого следует, что основанием для отстранения Павловского Н.С. от управления транспортным средством, послужили выявленные признаки нахождения его в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы)  (л.д.6);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО> от <ДАТА5>, в соответствии с которым, в отношении Павловского Н.С. было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Павловский Н.С. согласился <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    - письменными объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, из которых следует, что они были остановлены сотрудниками ДПС в качестве понятых для освидетельствования  на алкогольное опьянения Павловского Н.С., у которого было <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    В соответствии со ст. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...
 
    Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Павловского Н.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку приходит к выводу, что Павловский Н.С. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.    
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Павловского Н.С., судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность привлекаемого, а также то, что Павловский Н.С. привлекается к административной ответственности впервые.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьПавловского НС виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Разъяснить Павловскому Н.С., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Разъяснить Павловскому Н.С., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления в Железнодорожный городской суд Московской области.
 
 
                    Мировой судья:  (подпись)             Бездетко В.А.