Решение от 16 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-49/2014
                                                                                              Дело № 1-49/14
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 октября 2014 года г. Железнодорожный Мировой судья судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области Ковешников А.И., с участием государственного обвинителя Григорян В.Э., защитника - адвоката Смирнова В.М., при секретаре СиницынойЕ.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
 
    Горячева Н.Ф., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, пенсионера, женатого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Горячев Н.Ф. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> примерно в 15 часов 00 минут, находясь в коридоре квартиры <НОМЕР>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений умышленно нанес Горячевой В.В. не менее пяти ударов кулаком правой руки в область головы и лица, отчего последняя упала, испытав физическую боль. Сразу же после этого, Горячев Н.Ф. нанес Горячевой В.В. еще не менее пяти ударов кулаком правой руки в область головы и лица, отчего последняя также испытала физическую боль. Своими действиями Горячев Н.Ф., согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, причинил Горячевой В.В. следующие телесные повреждения: два кровоподтека и ссадину на лице, которые, согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, относится к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.
 
    Указанные действия Горячева Н.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч. 1 ст. 116 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевшая согласились с особым порядком принятия судебного решения. Следует прийти к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе. Также учитывается, что подсудимым заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме.
 
    Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность и другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, следует считать совершение преступления в отношении беззащитного лиц, находящегося в зависимости от виновного.
 
    При назначении наказания также учитывается отсутствие жалоб по месту жительства, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, раскаяние в содеянном, полное признание вины, мнение потерпевшей, оставившей наказание на усмотрение суда.
 
    С учетом обстоятельств совершения преступления, мнения сторон, - следует считать, что для исправления Горячеву Н.Ф. необходимо назначить наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Горячева Н.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ПЯТИ тысяч рублей.
 
 
    Штраф следует перечислить в УФК по МО (УФССП России по МО, л/с 04481785440), ИНН: 7727270309, КПП: 502401001, Отделение № 1 Москва, БИК: 044583001, номер счета получателя платежа: 40101810600000010102, КБК: 32211621010016000140, ОКТМО: 46623101. Меру пресечения Горячеву Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Железнодорожный городской суд Московской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                                           Ковешников А.И.