Дата принятия: 16 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-330/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
КИРЯЧЕНКО <АДРЕС> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, с неоконченным высшим образованием, работающего оператором склада в ООО «Спортмастер», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
- <ДАТА3> по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. (штраф оплачен <ДАТА3>),
- <ДАТА4> по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (штраф оплачен <ДАТА5>),
УСТАНОВИЛ:
Киряченко Я.В. совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Судом установлено, что <ДАТА6> в 08 часов 45 минут у д. 9 по Привокзальной площади г. <АДРЕС> области водитель Киряченко Я.В., управляя транспортным средством «ВАЗ-21099», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, нарушил требование дорожного знака, предусмотренного п. 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ «въезд запрещен» и совершил выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, обозначенную дорожными знаками, предусмотренными п. 5.5 Приложения 1 к ПДД РФ «дорога с односторонним движением» и п. 5.6 Приложения 1 к ПДД РФ «конец дороги с односторонним движением», нарушив тем самым требования п. 1.3 ПДД РФ.
В судебном заседании Киряченко Я.В. вину признал, в совершении правонарушения искренне раскаялся. Суду показал, что правонарушение совершено им неумышленно, в связи с тем, что он не заметил запрещающий знак «въезд запрещен». Впредь обязуется быть внимательнее. Просил суд строго его не наказывать.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Киряченко Я.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Киряченко Я.В. подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого <ДАТА6> в 08 часов 45 минут у д. 9 по Привокзальной площади г. <АДРЕС> области водитель Киряченко Я.В., управляя транспортным средством «ВАЗ-21099», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, нарушил требование дорожного знака «въезд запрещен» и совершил выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, обозначенную дорожными знаками «дорога с односторонним движением» и «конец дороги с односторонним движением». Как следует из объяснений Киряченко Я.В. в указанном протоколе «не знал и не увидел, что заезжаю под «кирпич» (л.д. 1);
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА6>, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3);
- план-схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, составленной инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> области <ФИО2>, также подтверждающей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Со схемой Киряченко Я.В. согласен, что подтверждается его подписью (л.д. 2).
Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность Киряченко Я.В.
Пунктом 3.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ предусмотрен дорожный знак «въезд запрещен», в соответствии с которым запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Пунктом 5.5 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ предусмотрен дорожный знак, обозначающий дорогу с односторонним движением, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
Пунктом 5.6 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ предусмотрен дорожный знак, обозначающий конец дороги с односторонним движением.
Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
В соответствии с п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА9>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
С учетом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Киряченко Я.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Киряченко Я.В. нарушил требование дорожного знака, предусмотренного п. 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ «въезд запрещен» и совершил выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, схеме, рапорте, поскольку нарушений требований КоАП РФ, при получении данных доказательств, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Киряченко Я.В. суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Судом установлено, что ранее Киряченко Я.В. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (предусмотренных главой 12 КоАП РФ), что подтверждается карточкой водителя на его имя (л.д. 5). Данное обстоятельство суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает отягчающим административную ответственность Киряченко Я.В.
При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, установленные судом смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, принимает во внимание признание вины в совершении правонарушения, учитывает отношение Киряченко Я.В. к назначенным ему ранее наказаниям в виде административных штрафов (штрафы своевременно оплачены) и находит возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьКИРЯЧЕНКО <АДРЕС> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (УМВД России по г.о. <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 46724000, Банк получателя: Отделение 1 г. Москва, БИК: 044583001, р/с: 40101810600000010102, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810450144710013819, назначение платежа: штраф ГИБДД.
Разъяснить Киряченко Я.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Артемова
