Дата принятия: 16 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-54/2014
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.о. Железнодорожного Ермишкиной Ю.П., адвоката-защитника Абдулкадырова Р.С., подсудимого Зудилина В.Г., при секретаре Голощаповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении
ЗУДИЛИНА В. Г.,<ДАТА2> рождения, уроженца д. Ново-Курьяново <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, разведенного, с высшим образованием, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зудилин В.Г. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 15 часов 00 минут Зудилин В.Г. находился по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 2, кв. 149, где в ходе ссоры с <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на совершение угрозы убийством, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте взял из ящика кухонного стола нож хозяйственно-бытового назначения и держа его в руке, около 15 часов 05 минут указанного дня зашел в комнату <ФИО1>, подошел к <ФИО1> на близкое расстояние и стал замахиваться на нее ножом, при этом он высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, которые учитывая агрессивное состояние Зудилина В.Г. и нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО1> восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье.
Указанные действия Зудилина В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством <ФИО1>, если у последней имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Подсудимый Зудилин В.Г. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил не наказывать его строго. На предварительном следствии заявил, а в судебном заседании подтвердил, ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о проведении дознания в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия решения, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ не превышает пределы установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель, адвокат-защитник согласились с особым порядком принятия решения, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия решения, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства в судебном заседании о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не установлено и принятие решения в указанном порядке основано на законе.
Таким образом, согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зудилина В.Г., судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого Зудилина В.Г., который ранее не судим (л.д. 52-53), на учете в наркологическом диспансере и в психиатрическом поликлиническом отделении не состоит (л.д. 55, 57), по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д. 59), ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 61), принимая во внимание то, что данное преступление является преступлением небольшой тяжести, а также учитывая позицию потерпевшей, которая вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда, суд считает необходимым назначить Зудилину В.Г. наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное, что также соответствует позиции государственного обвинения.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЗУДИЛИНА В. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ТРИ месяца.
Установить осужденному Зудилину <ФИО2> следующие ограничения: не выезжать за пределы г.о. Железнодорожный Московской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не менять место постоянного жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. без согласия уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц.
Меру пресечения, избранную Зудилину В.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: нож хозяйственно-бытового назначения с пластмассовой ручкой красного цвета - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения. Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Мировой судья Е.В.<ФИО3>
