Решение от 16 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-104/2014
                                                                                        Дело № 1-104/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
                                  16 октября 2014 года г. Егорьевск Московскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации Акользина Ю.С.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.
 
    защитника подсудимого - адвоката Егорьевской городской коллегии адвокатов Московской области Катышевой Н.Е., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    подсудимого  Аксенова Г.Ю.
 
    потерпевшего  <ФИО1>
 
    при секретаре судебного заседания Копаевой Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Аксенова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>области,  гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего,  неработающего,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, судимости не имеющего,
 
                обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Аксенов Г.Ю.  обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Аксенов Г.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <АДРЕС>, где в ходе совместного распития спиртных напитков с <ФИО1>, увидев на кресле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащую <ФИО1>, временно оставленную последним без присмотра, но юридически и фактически не выбывшую из его владения и принадлежащую ему, зная, что в кармане джинсовой куртки имеются денежные средства, воспользовавшись, что <ФИО1> на время вышел из комнаты, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана джинсовой куртки денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащую последнему, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.                                                                                                    Он же обвиняется в том, что он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, Аксенов Г.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, после того как в ходе совместного распития спиртных напитков с <ФИО1>, совершил хищение его имущества, он на почве личных неприязненных отношений, затеял с <ФИО1> ссору, в ходе которой умышленно, с целью запугать последнего и вызвать у него боязнь за жизнь, высказывая в адрес <ФИО1> угрозы убийством, взяв со стола пустую стеклянную бутылку из-под водки, разбил её о край стола и, держа в руке фрагмент стеклянной бутылки, приблизился к <ФИО1>. и, приставив острый край фрагмента стеклянной бутылки к шее <ФИО1>, угрожал последнему его демонстрацией, подтверждая реальность своих намерений словами: «Если ты не заткнешься, я тебя зарежу, как свинью!». В создавшейся ситуации, <ФИО1>, видя возбужденное, агрессивное состояние Аксенова Г.Ю., его слова и действия воспринял, как реальную угрозу убийством.
 
    В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО1> ходатайствовал  о прекращении уголовного дела в отношении  Аксенова Г.Ю.  по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 119 УК РФ  в связи с примирением, указывая, что  подсудимый принес ему извинения, возместил материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, претензий к нему не имеет. Данное ходатайство заявлено добровольно, без принуждения со стороны подсудимого. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им разъяснены и понятны.
 
    Подсудимый Аксенов Г.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что он полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений и  возмещения материального ущерба.       
 
    Судом  подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ и его право возражать против прекращения уголовного преследования. 
 
    Защитник не возражала против  прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
 
    Государственный обвинитель возражений против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ не  имела.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления  небольшой или средней тяжести,  в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый (подозреваемый).
 
    Учитывая, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к уголовной ответственности, с предупреждением новых преступлений, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшего о  прекращении в отношении Аксенова Г.Ю. уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как подсудимый судимости не имеет, совершил преступления небольшой тяжести, свою вину признал, в содеянном раскаялся, загладил  причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений и возмещения материального ущерба.
 
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
 
             Уголовное дело в отношении Аксенова <ФИО2>, обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 119 УК РФ  прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аксенова <ФИО2> - по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> району (квитанция <НОМЕР> от <ДАТА5>) - возвратить по принадлежности;
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящееся в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> району (квитанция <НОМЕР> от <ДАТА5>) - уничтожить.
 
     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №43 Егорьевского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                              Ю.С. Акользина