Дата принятия: 16 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-484/2014
Дело №5-484/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«16» октября 2014года г.Балашиха
Мировой судья судебного участка №4 Балашихинского судебного района Московской области Миронова Е.М. (Московская область, г.Балашиха, ул.Октябрьская, д.6), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хренова А.В.,<ДАТА2>рождения, уроженца <АДРЕС>, место жительства <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Хренов А.В. допустил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 21час 00минут водитель Хренов А.В. в районе <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, с признаками опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, Хренов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Хренов А.В. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается распиской в получении извещения и личной подписью в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств от Хренова А.В. об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
На основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в силу части 1 ст.12.26 КоАП РФ, влечет назначение наказания в виде административного штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции ФЗ Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ, действующей с 01.09.2013года).
Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, и указанное лицо отказалось от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласно с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ст.27.12 КоАП РФ).
Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие: запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Виновность Хренова А.В. в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что Хренов А.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, с признаками опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, <ДАТА3> в 21часов 00минут, находясь у <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, в соответствии с которым Хренов А.В. в присутствии двух понятых отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> в связи с выявлением у него внешних признаков опьянения,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, из которых следует, что Хренов А.В. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и медицинское освидетельствование у врача, отказ заявлен сотруднику полиции - ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО1> в присутствии двух понятых и зафиксирован их подписями, а также личной подписью самого <ФИО1> в акте и протоколе. Внешними признаками опьянения, давшими право сотруднику полиции предъявить Хренову А.В. требование о прохождении медицинского освидетельствования, явились: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Также основанием для направления Хренова А.В. на медицинское освидетельствованиеявился отказ от прохождения освидетельствования на месте
- рапортом ИДПС <ФИО1> об обстоятельствах составления в отношении Хренова А.В. протокола об административном правонарушении
Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, мировой судья находит установленным, что Хренов А.В. в момент остановки автомобиля сотрудником ДПС являлся водителем, т.е. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>.
Материалами дела также подтверждается, что требование сотрудника полиции о направлении Хренова А.В. на медицинское освидетельствование законным, поскольку у водителя Хренова А.В. были обнаружены признаки опьянения, выявленные должностным лицом ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское». Хренов А.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования у врача, заверив отказы своей подписью. Основания сомневаться в присутствии понятых при составлении процессуальных документов у суда не имеется, поскольку в материалах дела имеются подписи последних. Для квалификации действий Хренова А.В. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ имеет значение сам факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, выраженный сотруднику полиции и зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Сам Хренов А.В. при составлении протокола дал объяснения о том, что отказывается проходить медицинское освидетельствование, с нарушением согласен.
На основании совокупности исследованных доказательств суд находит вину Хренова А.В. в совершении вменяемого ему правонарушения установленной и доказанной.
Действия Хренова А.В. подлежат квалификации по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, так как он, управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировой судья находит вину Хренова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.
При назначении Хренову А.В. административного наказания, мировым судьей учитывается характер и общественная опасность правонарушения, поскольку управление водителем, имеющим признаки опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления последствий.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Хренова А.В., из материалов дела не усматривается.
Отягчающим его ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение им аналогичного правонарушения в период срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, поскольку из карточки водителя усматривается, что ранее Хренов А.В. <ДАТА7> был привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 18 месяцев, срок лишения права управления транспортным средством , как следует из данных карточки водителя, истек <ДАТА8>
Наказание Хренову А.В. назначается судом с учетом вышеуказанных обстоятельств в соответствии с санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Хренова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (Два) года.
Административный штраф подлежит уплате в соответствии со следующими реквизитами:
Наименование получателя - Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»); ИНН получателя - 5001007706; КПП получателя - 500101001; банк получателя - Отделение №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705; счет получателя №40101810600000010102; БИК 044583001: ОКТМО 46704000; КБК - 18811630020016000140, УИН 18810450140110026410.
Разъяснить Хренову А.В., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, постановление подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Разъяснить Хренову А.В., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он обязан сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (В ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, а его течение начинается со дня фактической сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, либо получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №4 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 (Десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.М.Миронова
