Решение от 16 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-52/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    16 октября 2014 года                                                                                   г.Дубна
 
 
    Мировой судья судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области Морозов В.Н.
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Дубны Шихалевой Е.Г.
 
    подсудимой Романовой <ФИО1>
 
    ее защитника - адвоката Донцова Э.В., регистрационный номер 50/6217 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение № 6703, выданное ГУ Минюста РФ по Московской области 27 июля 2009 года, и ордер № 1997  от 16.10.2014 г.
 
    при секретаре Кучеренко А.Б.
 
    рассмотрев  в ходе открытого судебного заседания материалы уголовного дела в отношении Романовой <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужней, имеющей на  иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
У с т а н о в и л :
 
 
    Романова И.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 10.12.2013 года до 20.12.2013 года, Романова И. А. находясь в торговом павильоне, расположенном на территории городского рынка «Большая Волга» по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 4, имея умысел на совершение хищения, зная, что ее действия останутся незамеченными, путем свободного доступа, тайно похитила мобильный телефон марки «Nokia Lumia 710», стоимостью 4100 рублей, принадлежащего <ФИО2>,   после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Романова И. А. причинила <ФИО2> материальный ущерб на сумму 4100 рублей 00 копеек,
 
    Подсудимая Романова И.А.  свою вину в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, признала в полном объеме, явилась с повинной, чистосердечно раскаивается в содеянном, полностью возместила причиненный потерпевшему вред.
 
    В ходе судебного заседания по делу адвокат подсудимой <ФИО3> - <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям: в материалах дела имеется документально подтвержденная явка с повинной, подсудимая вину признала полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судимая, вред ею заглажен в полном объеме, подсудимая имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работает, является домохозяйкой.
 
    Сторона обвинения в лице государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Дубны Шихалевой Е.Г. считает, что ходатайство адвоката подсудимой Романовой И.А. подлежит удовлетворению, так для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием имеются все основания. Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст.15 УК РФ является деянием небольшой тяжести, к уголовной ответственности Романова И.А. привлекается впервые. В материалах дела имеется явка с повинной, причиненный вред Романовой И.А. возмещен в полном объеме. Таким образом, налицо деятельное раскаяние подсудимой, так как деяние, совершенное Романовой И.А., перестало быть общественно опасным.
 
    Выслушав мнения сторон, суд удовлетворяет ходатайства стороны защиты и обвинения и прекращает уголовное дело в отношении Романовой И.А. в связи с деятельным раскаянием., так как подсудимая Романова И.А. совершила впервые преступление, которое в силу ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, чистосердечно раскаивается в содеянном, способствовала раскрытию преступления, явилась с повинной, подсудимая полностью возместила причинный вред, то есть вследствие деятельного раскаяния подсудимая перестала быть общественно опасной.
 
    В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.239, п.3 ст.254 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении Романовой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по ст.28 и п.3 ст.254 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    2. Копии настоящего постановления направить подсудимой Романовой И.А., представителю потерпевшего Михайлуца А.А., а также прокурору г.Дубны.
 
    3. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дубненский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
                    Мировой судья                                              Морозов В.Н. 
 
                    Постановление вступило в законную силу «____»_______________2014 г.
 
                    Копия постановления верна.
 
                    Мировой судья                                              Морозов В.Н.
 
                    Секретарь                                                      Кучеренко А.Б.