Дата принятия: 16 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1> город Королев Московской области
Мировой судья судебного участка № 302 Королевского судебного района Московской области Клыкова В.Е., рассмотрев гражданский иск Станкевича А.В. по уголовному делув отношении Павлова Д.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец через канцелярию судебного участка подал исковое заявление по уголовному делу <НОМЕР> о взыскании с Павлова Д.А., причинившего ему тяжкий вред здоровью, затрат на медицинское лечение в сумме 52 500 рублей, компенсации морального вреда 2 000 000 рублей, либо пожизненной пенсии по нетрудоспособности.
Изучив исковое заявление, суд не находит оснований к возбуждению гражданского дела.
В силу частей 3 и 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ч.2 ст.44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.
<ДАТА2> в отношении Павлова Д.А. постановлен обвинительный приговор, которым подсудимый признан виновным по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ. До удаления суда в совещательную комнату ходатайств о принятии гражданского иска, каких-либо документов, подтверждающих размер причиненного вреда, от Станкевича А.В. не поступало. Рассмотрение его исковых требований судом первой инстанции в настоящее время невозможно.
Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был заявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводств по правилам о подсудности, установленной гражданским процессуальным законом. Изложенное в пункте 10 статьи 31 УПК РФ правило определения подсудности гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен, относится к тем случаям, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом по нормам УПК РФ.
Статьи 28, 29, 30 ГПК РФ не предусматривают подсудность иска, вытекающего из уголовного дела, по месту совершения преступления.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется по месту его жительства.
Ни место регистрации Павлова Д.А. в <АДРЕС> ни последнее фактическое место жительства <АДРЕС>, не входят в границы судебного участка № 302 Королевского судебного района Московской области.
В силу пункта 2 части 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Кроме того, Станкевичем А.В. не соблюдены требования к исковому заявлению, установленные в ст. 131-132 ГПК РФ.
Согласно ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца и ответчика, их место нахождения или жительства, приведен расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
В силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие заявленные требования, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Мировым судьям подсудны исковые требования имущественного характера при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.
В предъявленном Станкевичем А.В. иске отсутствуют указания о месте жительства ответчика, расчет исковых требований (в виде отдельного документа последний также не представлен). К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие размер понесенных затрат на лечение. Обязанности по пенсионному обеспечению граждан возложены на Российскую Федерацию, а не на каких-либо физических лиц. Требование о возмещении затрат на лечение превышает 50 000 рублей.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление по уголовному делу возвратить Станкевич А.В.1, в виду неподсудности дела мировому судье судебного участка № 302 Королевского судебного района Московской области.
Разъяснить Станкевичу А.В., что с данным иском он может обратиться в суд по месту жительства ответчика с соблюдением правил подсудности, в том числе, исходя из цены иска, представив исковое заявление, отвечающее требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ.
На определение через мирового судью может быть подана частная жалоба в Королевский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.
Мировой судья В.Е. Клыкова
