Дата принятия: 16 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-29/2014
Дело № 1-29/14
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации<ФИО1>
16 октября 2014 года Мировой судья 292 судебного участка Электростальского судебного района Московскойобласти Российской Федерации Барановская Л.А.,
с участием
государственного обвинителя Князевой О.Н.
подсудимого Сулейманова М.Р.
защитника-адвоката Смирнова В.В., представившего удостоверение <НОМЕР>,
ордер <НОМЕР>
при секретаре судебного заседания Семенцовой Т.М.,
а также потерпевшей <ФИО2>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Сулейманова <ФИО3>,
<ДАТА2> рождения,
уроженца города <АДРЕС> области,
гражданина РФ, со средним специальным образованием,
военнообязанного, работающего,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
зарегистрированного и проживающего по адресу:
<АДРЕС> область, город <АДРЕС>,
проспект <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>,
ранее судимого <ДАТА> марта 2014 года Мировым судьей 292
судебного участка Электростальского судебного района
Московской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ
к 6 месяца исправительных работ с удержанием в доход
государства 5 % ежемесячно с отбыванием наказания в местах, определяемых
органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим
наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного,
наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом
порядке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сулейманов М.Р. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущербапри следующих обстоятельствах:
Подсудимый Сулейманов М.Р. <ДАТА> июня 2014 года примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, находясь напротив окна квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, принадлежащей <ФИО2>, испытывая к ней личную неприязнь, умышленно с целью повреждения чужого имущества, схватил камень и бросил его в окно одной из комнат вышеуказанной квартиры, разбив при этом два стекла в двухкамерном стеклопакете окна, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и приведя вышеуказанное окно во временную негодность, причинив своими противоправными действиями потерпевшей материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, который является для нее значительным.
В ходе судебного заседания Сулейманов М.Р. с данным обвинением согласился, признав вину полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника.
Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ст. 167 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до двух лет.
Потерпевшая <ФИО2> не возражала против ходатайства, заявленного подсудимым.
Суд удовлетворил ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства.
Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение Сулейманову М.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и является обоснованным. Действиям подсудимого органами дознания дана правильная юридическая оценка.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.
Так, суд принимает во внимание, что Сулеймановым М.Р. было совершено преступление небольшой тяжести, то, что он положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Однако суд принимает во внимание и то, что он ранее привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту работы.
Также принимает во внимание и то, что он, будучи ранее судим <ДАТА> марта 2014 года Мировым судьей 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области пост. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % ежемесячно с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил преступление небольшой тяжести.
При назначении наказания суд учитывал, что подсудимый виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и активно способствовал установлению истины по делу и раскрытию преступления, что суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание.
Суд при назначении наказания также учитывает требования ч. 2 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми назначенное подсудимому наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Сулейманову М.Р. наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет наиболее способствовать исправлению и перевоспитаю осужденного и соразмерен содеянному. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, а также возможности получения заработной платы.
Поскольку Сулейманов М.Р. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи <ДАТА> марта 2014 года осужденным по приговору Мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области пост. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % всех видов заработка, наказание неотбыто, суд при определении размера наказания применяет правила ст.70 УК РФ, так как судом установлена совокупность приговоров.
Оснований к применению ст.64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела или применения более мягкого вида наказания) к подсудимому не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Сулейманова <ФИО3>признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, Сулейманову М.Р. к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области пост. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % всех видов заработка ежемесячно с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного и окончательно к отбытию наказания Сулейманову М.Р. назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % всех видов заработка ежемесячно с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного со штрафом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (шесть тысяч) рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сулейманову М.Р. при вступлении приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Электростальский городской суд через мирового судью в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Мировой судья
292 судебного участка
Электростальского судебного района
Московской области Российской Федерации Л.А. Барановская
