Дата принятия: 16 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-48/2014
Дело №1-48/290-14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Электросталь 16 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка №288 исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области РФ Моисеенко О.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. хх области Гатилова А.А.,
подсудимой Кудряшовой О. В.,
защитника адвоката ЭФ МОКА Шамшурина Б.А., представившего удостоверение № хх ГУ МЮ РФ по МО, ордер №хх от 15.10.2014,
при секретаре судебного заседания Ухань Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кудряшовой О. В., хх года рождения, уроженки г. хх области, гражданки хх, зарегистрированной и проживающей по адресу: хх, со хх образованием, хх, иждивенцев не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, копию обвинительного акта получившей 29.09.2014, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
установил:
Кудряшова О.В. совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан в жилом помещении в Российской Федерации.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Кудряшова О.В. 31 мая 2014 года примерно в 09 часов 30 минут, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своей регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: хх, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно и, осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, получив от иностранных граждан денежное вознаграждение в размере хх рублей, в нарушение п.7 ст. 2 Федерального закона (далее: ФЗ) от 18.07.2006 г. № 109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", и фактически не являясь принимающей стороной согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона, а также гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя места пребывания гражданам хх М. и У. х, а также гражданина хх Б., действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь в центральном отделении УФПС хх области «хх почтамт» ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: хх, действуя умышленно, поставила в заявлениях соответствующего образца, установленного ФЗ от 18.07.2006 г. №109, свою подпись, после чего передала их сотруднику почтового отделения России по хх области в г.о. хх с указанием своего места регистрации по адресу: хх где она постоянно зарегистрирована, достоверно зная, что данные иностранные граждане по данному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, лишив возможности ОУФМС России по хх области в г.о. хх, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории РФ.
В судебном заседании подсудимая Кудряшова О.В. поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Гатилов А.А. не возражал против заявленного ходатайства.
При рассмотрении данного ходатайства и опросе подсудимой Кудряшовой О.В. судьей после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, она пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, свою вину признает, заявила ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия заявленного ею ходатайства.
Суд удовлетворил ходатайство подсудимой Кудряшовой О.В. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, т.к. основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимой и соблюдение всех условий, предусмотренных требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение Кудряшовой О.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные по делу доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Действиям подсудимой Кудряшовой О.В. органами дознания дана правильная юридическая оценка.
Суд квалифицирует её действия по ст. 322.3 УК РФ, поскольку Кудряшова О.В. совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан в жилом помещении в Российской Федерации.
Разрешая вопрос о наказании подсудимой Кудряшовой О.В., суд руководствуется ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о ее личности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Кудряшова О.В. свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается.
При назначении наказания суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой: Кудряшова О.В. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, не работает, никаких доходов не имеет, осуществляет уход за своей бабушкой хх преклонного возраста,хх г.р., которая страдает психическим заболеванием и по характеру заболевания нуждается в постоянном постороннем уходе и надзоре; сама имеет хх.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Учитывая категорию совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание и обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд считает возможным применение ст. 64 УК РФ и назначение подсудимой Кудряшовой О.В. наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.
Исходя из изложенного, суд считает, что меру наказания ей следует избрать в виде штрафа с учетом положения ст. 46 ч.3 УК РФ о том, что размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, а также с применением ст. 64 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Кудряшову О. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в виде штрафа в размере хх (хх) рублей в доход государства.
Вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на двоих граждан хх М и У. и на одного гр-на хх Б, бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве трех на имя тех же граждан - хранить при уголовном деле.
Меру пресечения, подписку о невыезде, при вступлении приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его постановления.
Мировой судья: О.Н. Моисеенко
