Решение от 16 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-39/2014
Дело 1- 39/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
16 октября 2014 года                                                                                    город Электросталь
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области Смирнова Е.М., при секретаре судебного заседания Баскиной О.С., с участием прокурора - помощника прокурора г.Электростали Гатилова А.А., подсудимой Демкиной О.В., защитника подсудимого - адвоката Барташ Н.Б., представившей ордер № … от …. 2014 года, удостоверение № …. ГУМЮ РФ по МО от ….2004,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании  в особом порядке уголовное  дело в отношении
 
    Демкиной О.В., …. года рождения, уроженки Х…., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, … образованием, ранее судимой: …2014 мировым судьей судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области по ч.21 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно.  Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области от ….2014 наказание заменено на 1 месяц 1 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с ….2014; судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,
 
    копию обвинительного акта получившей … 2014 года,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Демкина О.В. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам.      Преступление совершено при следующих обстоятельствах. … 2014 года примерно в … часов …. минут, Демкина О.В., находясь в принадлежащем Обществу с ограниченной ответственностью «…..» (ООО «…..») торговом зале магазина «…..», расположенном на цокольном этаже торгово-развлекательного центра «…..» по адресу: АДРЕС, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников магазина, похитила путем свободного доступа с вешалки одно женское платье розового цвета с растительным орнаментом черного цвета стоимостью 846 рублей 61 копейку без учета НДС, одни женские шорты леопардовой расцветки стоимостью 422 рубля 88 копеек без учета НДС, а всего на сумму 1269 рублей 49 копеек, после чего, спрятав вышеперечисленное имущество, принадлежащее ООО «….» в фольгированный пакет, находившийся при ней в её дамской сумке, минуя контрольно-кассовую зону и не желая оплачивать  товар, направилась к выходу из магазина, причинив материальный ущерб на общую сумму 1269 рублей 49 копеек, и пыталась скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел на хищение до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержан сотрудником магазина, и похищенное имущество было у неё изъято.
 
    Таким образом, Демкина О.В. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением согласилась, вину признала, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ею осознаны.
 
    Представитель потерпевшего ООО «…..» М…., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В дело представила заявление с просьбой рассмотрения дела без её участия. Не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.
 
    Государственный обвинитель Гатилов А.А. и защитник подсудимого адвокат Барташ Н.Б. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
 
    Суд удовлетворил ходатайство подсудимой Демкиной  О.В. о применении особого порядка принятия решения, поскольку подсудимая не оспаривает объем и обоснованность предъявленного ей обвинения, а наказание за преступление, инкриминируемое ей, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
                Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности предъявленного обвинения в полном объеме, а также о том, что действиям Демкиной О.В. дана правильная юридическая оценка.
 
    При назначении подсудимой наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи,  принимает во внимание, что Демкина О.В. ранее судима, имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, вновь совершила умышленное преступление. Уклонялась от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области от ….2014, в связи с чем постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области неотбытое наказание в виде исправительных работ было ей заменено на лишение свободы.
 
    Тем не менее, при назначении наказания суд не применяет правила рецидива.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Демкиной О.В. суд в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ учитывает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие удовлетворительной характеристики по месту жительства.
 
    Также судом учитывается, что Демкина О.В. на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, однако ….2013 доставлялась в наркологический диспансер на освидетельствование, обнаружено: морфин, кодеин, тропикамид, тот факт, что в течение полугода Демкина О.В. привлекалась к административной ответственности, официально не трудоустроена.
 
                С учетом целей восстановления социальной справедливости, целей исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, которым призвано служить назначение наказания за уголовное преступление, суд при назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и при рассмотрении дела в особом порядке, применяет правила, предусмотренные ст.62 ч.5 УК РФ.
 
                Таким образом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения (преступление совершено в период непогашенной судимости за преступление аналогичной направленности), а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает, что наказание подсудимой Демкиной О.В.  должно быть назначено в рамках санкции ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 158 -  в виде лишения свободы, поскольку по убеждению суда только это наказание, будет являться соразмерным содеянному Демкиной О.В., достигнет цели её исправления, перевоспитания и предупреждения совершения ею новых преступлений.
 
              С учётом вышеизложенных обстоятельств и особенностей личности Демкиной О.В., отсутствие легального источника дохода, склонность к совершению преступлений, суд не находит возможным назначить последней более мягкого наказания либо  наказания с применением ст.ст. 64 УК РФ.
 
    Кроме того, суд учитывает, что Демкиной О.В. совершено новое преступление в период отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области от ….2014, в связи с чем наказание пор настоящему уголовному делу должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ  по совокупности приговоров, то есть к наказанию, назначенному по настоящему приговору, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ,  частично должно быть присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от ….2014 с учетом Постановления о замене Демкиной О.В. неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору в виде исправительных работ лишением свободы, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области …..2014.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Демкину О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.
 
       На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания к наказанию, назначенному по настоящему приговору, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ,  частично присоединить наказание по приговору мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от ….2014 с учетом постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области от ….2014, которым Демкиной О.В. неотбытая часть наказания в виде 3 (трех) месяцев 5 дней исправительных работ заменена 1 (одним) месяцем 1 (одним) днем лишения свободы, и окончательно к отбытию Демкиной О.В. назначить 3 (три) месяца 8 (восемь) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Меру пресечения Демкиной О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Демкину О.В. под стражу в зале суда.
 
    Срок наказания Демкиной О.В. исчислять с ….. 2014 года.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Электростальский городской суд через мирового судью судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
 
 
Мировой судья                                 подпись                                 Е.М. Смирнова