Решение от 16 октября 2014 года

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-554/2014
    Дело <НОМЕР>
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                                                   г. Щёлково Мировой судья судебного участка № 278 Щёлковского судебного района Московскойобласти Павлова С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,  в отношении гражданина Шведченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца респ. Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 14 часов 30 минут, гр. Шведченко <ФИО>., управляя а/м «"Иное"» гос.рег.знак "Иное", двигаясь по 40 км. а/д Ногинск-Боровково-Стромынь, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Шведченко <ФИО>., вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Вина Шведченко <ФИО>., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ также подтверждена совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного разбирательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д.2); схемой места совершения административного правонарушения, с которой Шведченко был ознакомлен (л.д.3); дислокацией дорожной разметки и дорожных знаков (л.д.5).
 
    На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что в действиях гр. Шведченко <ФИО>., содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что в вину Шведченко <ФИО>., вменяется нарушение п. п. 1.3 ПДД РФ, а также требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    В соответствии с ПДД РФ обгон трактуется как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Следовательно, совершение обгона невозможно без выезда на встречную полосу.
 
    Кроме того, обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, также влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    При назначении наказания, суд учитывает, что Шведченко <ФИО>., ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, и считает возможным, назначить ему наказание не связанное с  лишением права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь статьями 12.15 ч.4, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Постановил:
 
    Признать гражданина Шведченко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пять) тысяч рублей.
 
    Разъяснить сторонам право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в Щелковский городской суд Московской области в течение 10 (десяти) дней с момента получения, через суд вынесший постановление.
 
    Разъяснить гр. Шведченко <ФИО>., что административный штраф  должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее  60  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в сроки, установленные   ст. 32. 2 КоАП РФ, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии  со ст. 20. 25 КоАП РФ.
 
 
    "Иное"Мировой судья судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области С.А. "Иное"
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать