Решение от 16 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-310/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                             г. <АДРЕС> области
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области мировой судья Мышляев А.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Крылова М.Е.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА1> мировым судьей судебного участка № 271 Шатурского судебного района получен административный материал в отношении Крылова М.Е. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, составленного инспектором ДПС ОГИДД МО МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО1>, следует, что Крылов М.Е. <ДАТА2> в 01 час. 05 мин. по адресу<АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, будучи лишенным такого права, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.  Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста. В силу ч. 4 ст. 29.5, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов, а в отношении задержанного - не позднее 48 часов с момента его задержания, при этом, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    Согласно ч. 1 ст. 27.1, ст. 27.3 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применить административное задержание, которое оформляется соответствующим протоколом.  
 
    При оформлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела для обеспечения своевременного рассмотрения дела в нарушение ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ административное задержание к Крылову М.Е. применено не было, а доказательства, указывающие на невозможность применения данной меры обеспечения производства по делу, в представленных материалах отсутствуют.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении Крылова М.Е. и представленные с ним материалы в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> для устранения указанных в определении недостатков.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                А.Н. Мышляев