Дата принятия: 16 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-79/2014
Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Чехов Московской области <ДАТА1>
ул.Почтовая, д.16
Мировой судья 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Егорова А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области, с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Юмашева А.В., подсудимой Лучинкиной В.А. защитника - адвоката Уваренковой О.И., представившейудостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре судебного заседания Бирюковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении :
Лучинкиной <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостой, имеющей на иждивении <ФИО2>, <ДАТА5>, не работающей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу : <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Лучинкина <ФИО1> совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА6>, примерно в 18 часов 00 минут, гражданка Лучинкина <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу : <АДРЕС>, умышленно, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа свободной выкладки продукции, тайно похитила две банки кофе марки «Якобс Монарх», стоимостью 253 рублей 04 копеек за 1 банку, и четыре упаковки кофе марки «Черная карта», стоимостью 204 рубля 66 копеек за 1 упаковку на общуюсумму 1324 рубля 72 копейки и реализуя свой преступный умысел, не имея намерения производства оплаты за указанный товар, с целью незаконного обогащения, спрятала похищенный товар в дамскую сумку, черного цвета находившейся при ней, после чего по минованию расчетно-кассового узла, находящийся при ней товар к оплате не предъявила, пытаясь в тайне от окружающих вынести похищенное имущество из магазина. Однако, преступление не было доведено Лучинкиной В.А. до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как пройдя через расчетно-кассовый узел не оплатив товар, она была задержана сотрудником магазина.
Таким образом Лучинкина <ФИО1> совершила покушение на преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
Действия Лучинкиной В.А. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, так как она совершила покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.
Подсудимая Лучинкина В.А. свою вину, в инкриминируемом ей деянии, признала полностью, в содеянном раскаялась. Согласна с предъявленным ей обвинением, обвинение ей понятно.
В судебном заседании подсудимая подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего <ФИО3>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7> обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении Лучинкиной В.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ без её участия, не возражает на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, показания данные на предварительном следствии поддерживает в полном объёме, в судебных прениях участвовать не желает, к мере наказания для подсудимой относится на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Юмашев А.В. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия, а именно: участие защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.
Подсудимой Лучинкиной В.А. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой ; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление и она не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.
При этом суд убедился в том, что подсудимая себя не оговаривает и соглашается с выводами органов дознания о доказанности вины Лучинкиной В.А. в совершении уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Изучение уголовного дела свидетельствует в целом об обоснованности обвинения, соответствующие доказательства обвинения приведены в обвинительном акте.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, так как она совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача психиатра и врача нарколога МУЗ «<АДРЕС> районная поликлиника», а также в психоневрологическом и наркологическом диспансерах <АДРЕС> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности <ДАТА8> по ст.20.21 КоАП РФ, не судима, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни и конкретные обстоятельства дела.
В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт полное признание Лучинкиной В.А.вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.
При назначении наказания суд также учитывает позицию государственного обвинителя и мнение представителя потерпевшего, которая не настаивала на строгом наказании.
С учётом изложенного, учитывая характер совершённого преступления, личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, мировой судья считает возможным назначить Лучинкиной В.А. наказание в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, ст.46УК РФ мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Лучинкину <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Вещественные доказательства : Кофе марки «Якобс Монарх» растворимый массой нетто в количестве 2 банок, а также кофе марки «Черная Карта» растворимый масса нетто 190 г. в количестве 4 упаковок - возвращенные в ходе дознания представителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> - оставить <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Вещественные доказательства : Видеозапись с камер видеонаблюдения за <ДАТА6>, установленных в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: <АДРЕС>, скопированная на CD-R диск - уничтожить.
Меру пресечения Лучинкиной В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чеховский городской суд через мирового судью 268 судебного участка Чеховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции. Мировой судья Егорова А.А.
