Дата принятия: 16 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-402/2014
Административное дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> МО г. Чехов, ул. Почтовая, 16
Мировой судья 265 судебного участка Чеховского судебного районаФедосов М.А., на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, о невыполнении водителем ТС законного требования уполномоченного должностного лица. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении
МАРЬЯН <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекался, зарегистрированного по адресу; <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Марьян А. обвиняется в том, что <ДАТА3> в <НОМЕР> минут управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с признаками алкогольного опьянения, за что был задержан работниками ОИБДД ОМВД РФ по Чеховскому муниципальному району на <АДРЕС>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказалась.
В данном конкретном случае присутствует событие административного правонарушения.
Своими противоправными действиями Марьян А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения Марьян А. правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами;
протоколами <НОМЕР> об административном правонарушении, <НОМЕР><НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, <НОМЕР><НОМЕР> об отстранении от управления ТС, рапортом и другими материалами дела.
Марьян А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещён. Ходатайств об отложении дела и рассмотрение в его отсутствие не поступало.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, в случае неявки в суд правонарушителя, извещенного о месте и времени разбора его правонарушения, не сообщившего об уважительных причинах неявки, суд может принять решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося правонарушителя.
На этом основании, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены и, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда нет. В материалах дела имеются доказательства, которыми зафиксированы обстоятельства выявленного инспектором ДПС нарушения ПДД и отражаются описанные в указанных документах события. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в материалах дела не имеется, поскольку, они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину Марьян А. в совершении административного правонарушения доказанной и считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем ТС законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом и применяется данное наказание в исключительных случаях.
При назначении наказания суд исходит из того, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое нарушение порядка пользования этим правом и в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает лишение специального права, а также учитывает характер и степень опасности совершённого правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения Марьяну А. наказания в виде административного штрафа с лишением права управления ТС на минимальный срок, предусмотренного санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, 3.8, 12.26, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
МАРЬЯН <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления ТС на 18 месяцев.
Получатель платежа УФК по МО (ОМВД РФ по Чеховскому муниципальному району), ИНН 504 805 1901, КПП 504801001, счёт получателя платежа 40101810600000010102, Банк получателя Отделение 1 гор. Москва, БИК 044583001, ОКТМО 466 56 000, КБК 18811630020016000140, УИН 188 104 501 440 100 08376.
Разъяснить МАРЬЯНУ <ФИО1> что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишённое данного специального права, должно сдать его в ОГИБДД по месту жительства (п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента получения его, через мирового судью 265 судебного участка.
Мировой судья 265 судебного участка
Чеховского судебного района М.А. Федосов.
