Дата принятия: 16 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-31/2014
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чехов, Московской области
16 октября 2014 г. Мировой судья 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Дворягина О.В., с участием государственного обвинителя - помощника Чеховского городского прокурора Сбасиной Е.Н.,защитника - адвоката Гараниной М.А., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, подсудимого Васильева Ф.В., при секретаре судебного заседания Шабашовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Васильева Ф.И.О.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Васильев Ф.В. согласен с предъявленным ей обвинением, в том, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в период времени около <ДАТА>. Васильев Ф.В., находясь в магазине <АДРЕС> расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товар магазина, а именно одну пару мужской обуви (артикул <НОМЕР>, размер <НОМЕР>), после чего с похищенным скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Васильев Ф.В. причинил ООО <АДРЕС> материальный ущерб в размере 1418 рублей, что не является для него значительным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Васильевым Ф.В. после консультации с защитником, и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Васильев Ф.В. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и ее защитник, адвокат Гаранина М.А.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Представитель потерпевшего Ефремова В.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Васильеву Ф.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Васильева Ф.В. и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступление не большой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности привлекался три раза - <ДАТА5> по ст. 7.27 КРФ об АП, <ДАТА6> - по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП, <ДАТА7> - по ст. 20.21 КРФ об АП.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
Наказание назначается с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308, 310, 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Васильева Ф.И.О.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства ( в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.).
Меру пресечения осужденному Васильеву Ф.И.О.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.
Вещественное доказательство: диск CD-RW, содержащий видеозапись камер видеонаблюдения магазина <АДРЕС> оставить на хранении в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью 266 судебного участка Чеховского судебного района Московскойобласти.
Мировой судья: Дворягина О.В.
