Дата принятия: 16 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-433/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
« 16 » октября 2014 года г. Чехов, Московскойобласти
Мировой судья 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Российской Федерации Дворягина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ЯНУШЕВИЧА Ф.И.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У с т а н о в и л :
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении Янушевича А.С. ему вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он <ДАТА4>, в <ДАТА> на 0 км + 200 м а/д Венюково - Хлевино - Шарапово Чеховского района Московской области, управляя транспортным средством Ауди А6 гос. номер <НОМЕР>, совершил выезд на полосу встречного движения через сплошную линию разметки 1.1 при обгоне попутно идущего транспортного средства, нарушив п. 1.3 ПДД РФ.
Янушевич А.С. не явился в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах административного дела. Судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Янушевича А.С., так как согласно ст.25.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. Присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным при рассмотрении дел об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства. В данном случае, судья не находит обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного административного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Ранее при рассмотрении дела Янушевич А.С. вину во вменяемом ему правонарушении не признал, пояснил, что сплошную линию разметки он не пересекал, видеофиксация с места нарушения ему предъявлена не была.
Свидетель Ф.И.О.2 показал, что <ДАТА3> водитель Янушевич А.С., управляя автомобилем Ауди на 0 км + 20 м а/д Венюково - Шарапово Чеховского района Московской области совершил обгон, при этом пересек сплошную линию разметки, маневр обгона был начат и закончен на сплошной линии разметки. Видеофиксация данного нарушения не сохранилась.
Свидетель Ф.И.О.3 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ф.И.О.2
Свидетель Ф.И.О.4 пояснил, что <ДАТА3> ехал в качестве пассажира в автомобиле Янушевича А.С., их остановили сотрудники ОГИБДД, инспектор ОГИБДД попросил предъявить документы, а только потом пояснил, что Янушевича А.С. остановили за то, что он пересек сплошную линию разметки, но Янушевич А.С. никого не обгонял и никаких препятствий на дороге не было.
Выслушав Янушевича А.С., свидетелей Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.5, проверив представленные письменные материалы дела, суд считает установленным факт совершения Янушевичем А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения правонарушения подтвержден показаниями свидетелей Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 об обстоятельствах совершенного правонарушения, которые последовательны, не противоречат друг другу, а также материалам административного дела, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с тем, что ранее они не были знакомы с Янушевичем А.С. и оснований оговаривать его у них нет; а также письменными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения; а также дислокацией дорожных знаков и разметки на данном участке дороги.
Довод Янушевича А.С. о том, что он не нарушал правил дорожного движения, не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела, в связи с чем данный довод суд не может положить в основу постановления об освобождении Янушевича А.С. от административного наказания, поскольку в совокупности с другими материалами дела, суд считает его вину доказанной полностью, и оснований не доверять показаниям свидетелей Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, а также материалам дела у суда не имеется. Суд считает, что данный довод выдвинут Янушевичем А.С. в качестве способа избежания административного наказания за совершенное правонарушение.
Доводы Янушевича А.С. о том, что отсутствует видео административного правонарушения, не имеет правового значения, поскольку в данном случае видеофиксация не является единственно возможным допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, поскольку данное нарушение было также визуально зафиксировано сотрудниками ОГИБДД.
Показания свидетеля Ф.И.О.5 суд также не может положить в основу постановления об освобождении Янушевича А.С. от административного наказания, т.к. он является его знакомым и поддерживает избранную Янушевичем А.С. позицию, направленную на то, чтобы избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
В соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Янушевича А.С., судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели наказания, а также данные о личности Янушевича А.С., суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.8, 12.15 ч.4 , 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
ЯНУШЕВИЧА Ф.И.О.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Административный штрафдолжен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель штрафа УФК по Московской области (ОМВД России по Чеховскому району МО) ИНН 5048051901, КПП 504 801 001, в Отделение 1 г. Москва, номер счета получателя платежа 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46656000 УИН 18810450144010007035 - штрафы за административные правонарушении в области дорожного движения. Постановление может быть обжаловано в Чеховскийгородской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Дворягина О.В.
