Решение от 16 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-141/2014
                                                                                               К делу № 1-141/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    16 октября 2014 года                                                                   г/о Химки
 
                                                                                              Московской области
 
 
 
    Мировой судья 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А.,
 
    С участием: государственного обвинителя Федорова В.В.
 
    защитника - адвоката Лустовой О.С. представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>,
 
    при секретаре Горшковой А.Ю. рассмотрев уголовное дело  в отношении:
 
    Ткаченко <ФИО1>, <ДАТА3>,  ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мировому судье поступило уголовное дело в отношении Ткаченко <ФИО1> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ.    
 
    Мера пресечения в отношении Ткаченко <ФИО1> избрана в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Как следует из материалов дела, <ДАТА4>, около 21 час. 20 минут Ткаченко<ФИО>, находясь в торговом зале гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий взяла со стеллажей следующий товар: <ОБЕЗЛИЧЕНО>который она  спрятала в находящуюся при ней сумку, после чего вышла за линию касс, при этом не оплатила стоимости взятого товара. Однако свой преступный умысел не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как за линией касс была задержана сотрудником службы безопасности. Своими действиями <ФИО3> совершила покушение на причинение материального ущерба на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
     На судебное разбирательство представитель потерпевшего <ФИО4>  не явился. Представил заявление, согласно которому просит уголовное дело рассмотреть в его отсутствие. При этом, просит уголовное дело в отношении Ткаченко<ФИО1> прекратить в связи с примирением. Вред, причиненный гипермаркету, Ткаченко<ФИО1> Петровна возместила в полном объеме, материальных и моральных претензий к ней не  имеется.    
 
    Подсудимая <ФИО3> вину в совершенном преступлении признала в полном объеме и раскаялась. В настоящее время примирилась с потерпевшим, причиненный ей материальный и моральный вред загладила, в связи с чем, просит уголовное дело прекратить.
 
    Защитник - адвокат Лустова О.С. просила ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить. 
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Федоров В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как следует из материалов дела, подсудимая  <ФИО3> ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемой в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    При этом прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по своей правовой сути означает отсутствие у потерпевшего каких-либо требований к подсудимой, но не означает отсутствия в ее действиях состава преступления.
 
    Учитывая, что подсудимая примирилась с потерпевшим, загладила причиненный материальный ущерб, кроме того, примирение позволяет ликвидировать возникший конфликт, способствует предупреждению правонарушений и преступлений, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 76 УК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Ткаченко <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ - прекратить.
 
    Меру пресечения в отношении Ткаченко <ФИО1> после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранящиеся у представителя потерпевшего, оставить по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Химкинский городской суд МО, через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
            Мировой судья                                                      Е.А. Филатова