Решение от 16 октября 2014 года

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1223/2014
                                                               Дело № 2-1223/14/24 уч.
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства
 
 
    16 октября 2014 года                                                                                               г.Дмитров
 
 
    Мировой судья судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области Российской Федерации Мягкова О.В., при секретаре судебного заседания Ловцовой С.В. рассмотрев в открытом судебномзаседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» к Мироновой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                   Истец иску ООО «<ФИО1>» обратилось в суд с иском к Мироновой Н.В. о взыскании задолженности  по коммунальным платежам за период  с <ДАТА1> по <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
                   В судебное заседание  от представителя истца  поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением их исковых требований ответчиком. Также просят вернуть уплаченную ими государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
                Ответчица Миронова Н.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Согласно ч. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. На основании изложенного, мировой судья полагает возвратить истцу оплаченную государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
               Положения ст.ст.220-221 ГПК РФ разъяснены. Руководствуясь ст.ст. 39,93, 73, 220,221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                   Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» к Мироновой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Обязать ИФНС РФ по г.<АДРЕС> области вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО1>»  госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.(<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.), уплаченную платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3> в ОАО «<ФИО3>».           
 
                 Определение может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка №24 Дмитровского судебного района Московской области в 15-дневный срок.
 
    Мировой судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать