Дата принятия: 16 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-40/2014
дело № 1-40-2014/238
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ16 октября 2014 года г. Серпухов, Московскаяобласть
Суд в составе председательствующего: мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Бахановской Л.Г.
при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Синьковой М.И.,
подсудимой Астаховой Р.А.,
ее защитника - адвоката Пущиной Е.А., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> адвокатского кабинета <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по <АДРЕС> области <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Астаховой Р.А., …года рождения, уроженки гор….., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу:…, …., на иждивении ни кого не имеющей, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Астахова Р.А. совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
10.06.2014 около 11 часов Астахова Р.А., имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя умышленно, в нарушении требований п. 7 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109- ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, находясь в помещении ОУФМС России по Московской области в городском округе Серпухов, расположенном в доме 115 по ул. Ворошилова гор. Серпухова Московской области, с целью фиктивной постановки на учет граждан Республики Узбекистан…. и …в жилое помещение, принадлежащее ей, расположенное по адресу: ….достоверно зная, что…и…. по указанному адресу пребывать (проживать) не будут, поскольку намерений у Астаховой Р.А. предоставить им жилое помещение для проживания не было, предоставила инспектору ОУФМС России по Московской области в городском округе Серпухов …для постановки на миграционный учет собственноручно заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства (…)в место пребывания по указанному выше адресу, копии паспортов на имя….. и копию их миграционных карт.На основании представленных Астаховой Р.А. документов, впоследствии ОУФМС России по Московской области по городскому округу Серпухов поставил на миграционный учет с 10.06.2014 по 02.09.2014 указанныхграждан Республики Узбекистан …..по месту их пребывания (проживания) по адресу: <АДРЕС>
Подсудимая Астахова Р.А. вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.
Суд считает, что условия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены. Основаниями применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимой Астаховой Р.А., заявленное ею в стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в настоящем судебном заседании, в связи согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, осознанием ею характера и последствий заявленного ходатайства, квалификации вменяемых действий, а так же отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и оснований для прекращения уголовного дела.
Действия подсудимой Астаховой Р.А., признавшей обвинение, надлежит квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ, поскольку она совершила постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания (проживания) в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставить данным гражданам это помещение для пребывания (проживания), то есть, не являясь фактически принимающей стороной, фиктивно поставила их на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, ее материальное положение.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Астаховой Р.А. в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает полное признание вины, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Астаховой Р.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Государственный обвинитель в судебных прениях полагал необходимым назначить подсудимой Астаховой Р.А. наказание в виде штрафа, учесть данные о ее личности, обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного, состояние здоровья, и, при определении размера штрафа, применить ст. 64 УК РФ.
Подсудимая Астахова Р.А., с мнением государственного обвинителя была полностью согласна, раскаивается в содеянном. Защитник подсудимой - адвокат Пущина Е.А. при назначении наказания просила суд принять во внимание обстоятельства дела, положительные характеристики подсудимой, признание вины, ее материальное положение и состояние здоровья, в силу которого она не может в настоящее время трудоустроиться, а так же, что единственным доходом ее семьи является пенсия ее мужа Астахова Ю.В., которому установлена инвалидность.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы, и, принимая во внимание, что подсудимая Астахова Р.А. совершила преступление небольшой тяжести; ранее не судима; к уголовной ответственности привлекается впервые; в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит; компрометирующими материалами органы полиции в отношении нее не располагают, а жалоб на ее поведение по месту жительства не поступало; единственным доходом ее семьи является пенсия по инвалидности супруга, согласно справки пенсионного отдела по гор. Серпухову и Серпуховскому району в 2014году ежемесячно составляющая сумму в размере 8647 рублей 52 копейки и доплату 2 123 рубля 92 копейки; подсудимая имеет хронические заболевания:……; на стадии предварительного расследования по делу она давала признательные показания, в настоящее время свои противоправные действия осознает, в содеянном раскаивается, и суд, признает совокупность названных выше обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Астаховой Р.А. преступления, и считает возможным ее исправление с назначением за совершенное преступление наказания в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ для данного вида уголовного наказания. Оснований для назначения подсудимой более строгого вида наказания, из предусмотренных санкцией указанной статьи, судом не установлено.
Наказание назначается с учетом требования уголовно - процессуального законодательства о правилах назначения наказания при применении особого порядка принятия судебного решения, согласно ст. 316 УПК РФ. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Астаховой Р.А., размера ежемесячного дохода ее семьи в виде пенсии по инвалидности супруга подсудимой и отсутствие других источников дохода и возможности их получения.
За осуществление защиты Астаховой Р.А. в суде порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения, которое в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Астахову Р.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Меру пресечения осужденной Астаховой Р.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства: дело №1/50, том 273 «Уведомления о прибытии иностранного гражданина или ЛБГ в место пребывания» - хранящееся в Межрайонном отделе УФМС России по Московской области в городском округе Серпухов - по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности в Межрайонном отделе УФМС России по Московской области в городском округе Серпухов. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Серпуховский городской суд, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, через мирового судью 238 судебного участка Серпуховского судебного района в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копииприговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции, а так же вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий этих документов, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Мировой судья: Л.Г. Бахановская
