Решение от 16 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-451/2014
Дело <НОМЕР>.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания.
 
 
    г. <АДРЕС> М.О.                                                                                    <ДАТА1>
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    <ФИО2>,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> владеющего русским языком, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
                                                               у с т а н о в и л:
 
 
       Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2>  совершил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при следующих обстоятельствах: нарушил срок представления единой (упрощенной) налоговой декларации за 3 месяца 2014 года. Срок представления указанной декларации не позднее <ДАТА3>, о чем <ДАТА4> в 17 часов 30 минут государственным налоговым инспектором отдела камеральных налоговых проверок <НОМЕР> инспекции ФНС России по г. <АДРЕС> - <ФИО4> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ  <НОМЕР>.
 
    <ФИО2> в судебное заседание не явился. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>.
 
    Судебная повестка с указанием даты, времени и места судебного разбирательства по настоящему делу была направлена в адрес правонарушителя <ДАТА7>, <ДАТА8>, однако почтовое отправление возвращено с отметкой об истечении срока хранения. В адрес суда с ходатайством об отложении дела слушанием <ФИО2> не обращался и о причинах неявки в судебное разбирательство суду не сообщал, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу:
 
    В соответствии с п. 2 ст. 80 НК РФ единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом, то есть не позднее <ДАТА9> однако, данный налоговый документ поступил в налоговые органы только <ДАТА10> (л.д. 5).
 
    Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных лиц за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган, однако, как установлено в судебном заседании  и материалами дела, на момент предоставления налоговой декларации в сроки, установленные ст. 80 НК РФ (<ДАТА11>) <ФИО2> не являлся директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 9) <АДРЕС>» является юридическим лицом, а директором общества  является <ФИО5>, назначенный на должность <ДАТА12> 
 
    В силу ст. 1.5 КРФоАП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
     В связи с данными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что  <ФИО2> не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ.
 
    Следовательно, дело об административном правонарушении подлежит прекращению по пп. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия в действиях <ФИО2> события административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд                                                          
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
       Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КРФоАП в отношении <ФИО2> производством прекратить ввиду отсутствия в его действиях события административного правонарушения по пп. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
      Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  <ФИО1>