Решение от 16 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-55/2014
Дело <НОМЕР>.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    <ДАТА1>                                                                                  г. <АДРЕС>
 
    Суд в составе:
 
    председательствующего  Мирового судьи 19 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>
 
    при секретаре судебного заседания <ФИО2>
 
    с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО3>,
 
    защитника подсудимого, адвоката филиала <НОМЕР> МОКА <ФИО4>, предоставившего ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    <ФИО5>,
 
    <ДАТА3> рождения; уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области;  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кВ. 23; гражданина РФ; владеющего русским языком;  имеющего среднее специальное образование;  холостого; работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>;  военнообязанного; ранее не судимого.
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ст.  116 ч. 2 п. «а»  УК РФ;
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО5> совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4>, около 22 часов, <ФИО5> находясь на балконе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, подошел к <ФИО6> и умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес ему два удара кулаком правой руки по лицу слева, и один удар кулаком левой руки по лицу справа, после чего <ФИО5> нанес <ФИО6> два удара кулаком правой руки в область живота. Свои действия <ФИО5> совершил с умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, причинив <ФИО6> физическую боль и телесные повреждения не причинившие вред здоровью, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ — умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ из хулиганских побуждений.
 
           Органами дознания действия <ФИО5> квалифицированы по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ.
 
           В судебном заседании потерпевший  <ФИО6> заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный вред <ФИО8>, ему возмещен, путем принесения извинений, каких-либо  претензий он к нему не имеет.
 
                Государственный обвинитель, защитник и обвиняемый <ФИО5> поддержали заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи, с примирением и заглаживанием вреда.
 
                Выслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку обвиняемый ранее не судим, обвиняется в преступлении небольшой тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него, государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела, а на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Так как потерпевший примирился с обвиняемым, последний загладил причиненный ему вред, преступление, которое <ФИО5> совершил впервые, относится к категории небольшой тяжести, настоящее уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 239  УПК РФ, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          Уголовное дело в отношении <ФИО5> по ст.  116 ч.2 п. «а»  УК РФ прекратить за примирением потерпевшего с обвиняемым и заглаживанием причиненного вреда.
 
                Меру процессуального принуждения  в отношении <ФИО5>  до вступления постановления в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 19 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>  области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                 <ФИО1>