Решение от 16 октября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-505/2014
    Дело № 5-505/14 (170 суд.уч.)
 
 
 
 
 
 
 

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    16 октября 2014 годаг. Орехово-Зуево
 
 
    ВРИО мирового судьи судебного участка № 170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Большакова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Труфакина П.Г., <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> заместителя генерального директора  ООО «Лаете» (юридический адрес гор. Орехово-Зуево, ул. Бабушкина, д. 2-А), УСТАНОВИЛ:Труфакин П.Г., как должностное лицо, не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Труфакин П.Г.,  не выполнил в установленный срок до <ДАТА3> законное предписание государственного инспектора отдела надзорной деятельности по <АДРЕС> району УНД ГУ МЧС России по <АДРЕС> области от <ДАТА4> о проведении ряда мероприятий, направленных на устранение нарушений требований пожарной безопасности в помещении по адресу: <АДРЕС> область г.Орехово-Зуево <АДРЕС>  закрепленным на праве договора субаренды нежилого помещения.
 
    В судебное заседание Труфакин П.Г., не явился, был извещен надлежащим образом, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину  свою не оспаривал. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.
 
    В действиях Труфакина П.Г., усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  Суд полагает, что его вина в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается представленными суду доказательствами.
 
    Нежилое помещение по адресу: Московская область г.Орехово-Зуево ул. <АДРЕС> 3 этажа  общей площадью 1794,6 кв.м.  принадлежит ООО «Лаете»на основании договора субаренды нежилого помещения  от <ДАТА5>
 
    Согласно ст. 6 Федерального Закона от 21.12.1994г. №<НОМЕР> «О пожарной безопасности», Главный государственный инспектор Российской Федерации по пожарному надзору и должностные лица органов пожарного надзора при осуществлении надзорной деятельности имеют право: осуществлять государственный пожарный надзор за соблюдением требований пожарной безопасности федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, организациями, а также должностными лицами и гражданами; давать руководителям организаций, должностным лицам и гражданам обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности.
 
    Во исполнение указанных полномочий, <ДАТА7> государственным инспектором Орехово-Зуевского района по пожарному надзору вынесено предписание в адрес заместителя генерального директораТруфакина П.Г. об устранениинарушений требований пожарной безопасности в помещении, расположенного по указанному выше адресу. Согласно данному предписанию установлен срок устранения нарушений - до <ДАТА8>
 
    <ДАТА4>  предписание было получено генеральным директоромТруфакиным П.Г. Указанное предписание, выявленные нарушения требований пожарной безопасности и сроки их устранения не обжаловались.
 
    Далее, из представленного акта проведенной проверки от <ДАТА9> следует, что указанные выше нарушения требований пожарный безопасности, изложенные в предписании от <ДАТА7>  не устранены.
 
    Таким образом Труфакин П.Г. не выполнилв установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, в связи с чем <ДАТА10> в отношении Труфакина П.Г. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, при составлении которого Труфакин П.Г. пояснил, что нарушения не были устранены в связи с тяжелым финансовым положением..
 
    Между тем, по смыслу нормы ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона указанного правонарушения состоит в том, что лицо не выполняет в установленный законом срок законные предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор об устранении нарушений законодательства в области пожарной безопасности. Таким образом, с объективной стороны данное правонарушение характеризуется тем, что виновный хотя и выполняет законные распоряжения и требования органов госконтроля, но делает это несвоевременно, т.е. в данном случае идет речь о нарушении сроков исполнения предписания.
 
    Как уже отмечалось, предписание, вынесенное в адрес Труфакина П.Г., существо выявленных нарушений и сроки их устранения не обжаловались. Учреждением не было представлено в ОГПН каких-либо данных, свидетельствующих о затруднениях, возникающих при исполнении предписания от <ДАТА11>, ходатайство о продлении срока исполнения предписания не предоставлялось.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 37 ФЗ "О пожарной безопасности" от <ДАТА12> N 69-ФЗ, организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц.
 
    Таким образом, в ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5. КоАП РФ, факт невыполнения Труфакиным П.Г., как должностным лицом предписания ОГПН нашел подтверждение.
 
    При данных обстоятельствах суд считает, что вина Труфакина П.Г.  установлена,  и необходимо применить меры административного наказания.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено. Учитывая данные обстоятельства,  считаю возможным назначить минимальное наказание.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.5 ч. 12, 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Труфакина П.Г.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5  ч. 12  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
 
 
    Платежные реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель:  УФК по МО (Главное Управление МЧС России по
 
    Московской области) ИНН 503606 24 40, КПП 503 601 001, БИК 044 583 001, р/с 40 101 810 600 000 010102 
 
    Отделение 1 Главного управления Центрального банка Российской
 
    Федерации по Центральному федеральному округу  г. Москва,
 
    л/счет 04481784030,
 
    КБК 177 116 07000016000140
 
                         ОКТМО 46757000 
 
    код ОНД 17746ОЗ
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской судв течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                               Большакова С.П.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать