Решение от 16 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-723/2014
Дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    г. Воскресенск, М.О.
 

            <ДАТА1>
 
 

    И.О. Мирового судьи 16-го судебного участка Воскресенского судебного района МО - Мировой судья 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области  Жолтикова Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по  ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ  в отношении Юдина И.В.,
 
 
установил:
 
 
        Для рассмотрения мировому судье 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 20.25. ч 1 КоАП РФ в отношении  Юдина И.В., которое с материалами дела об административном правонарушении  подлежит возвращению в СБ ДПС ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда, так как содержит существенные недостатки, не позволяющие рассмотреть указанное дело по существу.
 
 
        Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном  правонарушении  в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола  и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов.
 
                  Существенным недостатком протокола об административном правонарушении  является отсутствие данных, прямо перечисленных  в ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ, в том числе, дата и время совершения административного правонарушения,  события административного правонарушения.
 
           Представленные в суд материалы дела об административном правонарушении имеют недостатки и неполноту, неустранимые в судебном заседании.
 
 
        В соответствии со ст. 31.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
 
        Согласно ст. 30.3. КАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
 
         Материалы дела не содержат информации  о том, когда постановление, вынесенное в отношении Юдина И.В. было ему  вручено (копия постановления к протоколу об административном правонарушении не приложена, поэтому невозможно сделать вывод о дате вступления постановления  в законную силу и исчислить срок уплаты штрафа, срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 20.25. ч 1 КоАП РФ.
 
 
 
 
     На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.29.5 и п.п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                           О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 

    Дело об административном правонарушении по  ст. 20.25. ч 1 КоАП РФ в отношении   Юдина И.В.  возвратить в СБ ДПС ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда  ГУ МВД РФ по МО  для устранения указанных в описательной части определения  недостатков.
 
           Определение может быть обжаловано в Воскресенский городской суд через мирового судью лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении  в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Жолтикова Н.Г.