Дата принятия: 16 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-650/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 137 Наро-Фоминского судебного района Московской области, при секретаре Каплиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к САРЫЧЕВУ<ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия»<ФИО2> просит суд взыскать с ответчика Сарычева В.В., в порядке регресса, страховое возмещение в сумме 28034 руб. 89 коп., а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1041 руб. 05 копеек. Исковые требования представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» мотивировал тем, что <ДАТА2> между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Сарычевым В.В. был заключен договор ОСАГО (полис <НОМЕР>) владельца транспортного средства марки «ВАЗ-21083» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион. По вине водителя Сарычева В.В. <ДАТА3> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «HyundaiGetz» г/н <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО3> и застрахованному в СОАО «ВСК». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, п.70 Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ об ОСАГО, ст.ст.1064,1079 ГК РФ ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило <ДАТА4> СОАО «ВСК» страховое возмещение в размере 28034 руб.89 копеек (с учетом износа). К ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования на возмещение ущерба к ответчику, в порядке регресса, учитывая, что Сарычев В.В. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>
Ответчик Сарычев В.В., будучи извещенным надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в порядке ст.113 ГПК РФ, в судебное заседаниене явился, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял, возражения на иск не представил.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по основаниямст.ст.15, 1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, как указано в ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА7> (ред. от <ДАТА8>), ОСАО «РЕСО-Гарантия», как страховщик, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (ответчику <ФИО4>) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Расходы по уплате госпошлины подтверждаются платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9> и подлежат взысканию с ответчика, в порядке ст.98 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с САРЫЧЕВА<ФИО> в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса в качестве возмещения ущерба сумму в размере 28034 рубля89 коп., расходы по уплате госпошлины на сумму 1041 рубль05 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение месяца по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: <ФИО6>
