Дата принятия: 16 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-90/2014
Дело <НОМЕР>)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 октября 2014г. г.Люберцы
Мировой судья 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Аверкиева Е.В. с участием государственного обвинителя помощника Люберецкой городской прокуратуры Масловой Е.А., подсудимого Махмудова <ФИО1>, защитника - адвоката Соболева Д.А., предоставившего ордер № 130 от 16.10.2014 года и удостоверение № 8503, при секретаре судебного заседания Бухариной И.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Махмудова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС> района, гражданина <АДРЕС>, со средним образованием, женатого, имеющего <ФИО2>, неработающего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> области, <АДРЕС> района <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Махмудов М.Б. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 59 минут, более точное время неустановленно, Махмудов М.Б., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан Белая Дача» ООО «АШАН», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> 1-й <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей гипермаркета следующий товар: картридер NR511 закупочной стоимостью 258 рублей 98 копеек; 4 картридера закупочной стоимостью 70 рублей 28 копеек за 1 штуку, на общую закупочную сумму 281 рубль 12 копеек; ветровку закупочной стоимостью 540 рублей 00 копеек; куртку мужскую закупочной стоимостью 2125 рублей 00 копеек, а всего похитил товара на общую закупочную сумму 3205 рублей 10 копеек. Затем Махмудов М.Б., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории торгового зала гипермаркета «Ашан Белая Дача» ООО «АШАН» одел похищенные ветровку и куртку на себя, а пять похищенных картридеров спрятал в карман вышеуказанной похищенной куртки, после чего направился на выход из торгового зала гипермаркета. Однако, пройдя контрольные рамки, при выходе из гипермаркета, Махмудов М.Б. был остановлен сотрудником охраны, в связи с чем, его преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае хищения Махмудовым М.Б. вышеуказанного товара ООО «АШАН» был бы причинен незначительный имущественный ущерб на общую сумму 3205 рублей 10 копеек.
Подсудимый Махмудов М.Б. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном постановлении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, государственного обвинителя и защитника, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, с учетом письменного ходатайства потерпевшего, считает ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Виновность подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия Махмудова М.Б. суд квалифицирует по ст. 30 ч.З, ст. 158 4.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания Махмудову М.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе то, что подсудимый ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, имеет <ФИО2>, не работает, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.
Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, наличие <ФИО2>.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вместе с тем, принимая во внимание то, что при проведении дознания Махмудов М.Б. была задержан и с <ДАТА5> содержится под стражей, суд при назначении наказания считает необходимым применить ч. 5 ст. 72 УК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Махмудова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить Махмудова М.Б. от отбывания назначенного наказания.
Меру пресечения - содержание под стражей, в соответствии со ст. 311 УПК РФ -отменить, освободить Махмудова М.Б. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего, вернуть потерпевшему ООО «Ашан».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимая имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО3>
