Дата принятия: 16 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-540/2014
Дело <НОМЕР> г. «100 суд. уч.»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области «16» октября 2014 г.
д. Гольево, ул. Центральная, д. 1
Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
с участием Мися С.П. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Мися С.П., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Мись С.П. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь на земельном участке по адресу: <АДРЕС>, не исполнил в установленный срок законное предписание <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее <ОБЕЗЛИЧЕНО>) <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении нарушения земельного законодательства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Мись С.П. свою вину в совершении правонарушения не признал и показал, что земельным участком по вышеуказанному адресу пользуется давно, после проведенной <ОБЕЗЛИЧЕНО> проверки встал вопрос об изменении разрешенного вида использования участка. На участке расположены жилой дом и нежилое строение, используемое <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку он является <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На <ОБЕЗЛИЧЕНО> оформлено свидетельство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором указано, что объект права нежилое здание. С момента получения предписания он занялся оформлением документов <ОБЕЗЛИЧЕНО> на строения (жилое и нежилое), разделил земельный участок на два, оформив на них <ОБЕЗЛИЧЕНО> в установленном законом порядке. Только после оформления всех правоустанавливающих документов на землю и строения смог подать в <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявление об изменении вида разрешенного использования земельного участка - <ДАТА5> Неисполнение им предписания связано не с его нежеланием его выполнять, а с длительной процедурой оформления документов, в том числе на изменение разрешенного вида использования земельного участка. Им выполняются все необходимые действия для исполнения предписания.
Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные доказательства, считает Мися С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Из материалов дела следует, что актом проверки соблюдения земельного законодательства <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> установлено, что находящийся <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мися С.П. земельный участок кадастровый номер <НОМЕР>, с разрешенным видом использования - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, используется не в соответствии с целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием, а именно: на участке расположены здание <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, участок уложен <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА4> Мись С.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу.
Предписанием об устранении нарушения земельного законодательства <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА4> Мись С.П. в связи с использованием земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к категории земель и разрешенным использованием, предписано устранить нарушение земельного законодательства в срок до <ДАТА7>
Определением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8> срок исполнения вышеуказанного предписания продлен до <ДАТА9>
Актом проверки соблюдения земельного законодательства <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> установлен факт невыполнения вышеуказанного предписания.
Вина Мися С.П. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, копией акта от <ДАТА3>, копией распоряжения о проведении проверки соблюдения земельного законодательства от <ДАТА10>, копией определения о продлении срока действия предписания, копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией акта проверки от <ДАТА11>, копией распоряжения о проведении проверки соблюдения земельного законодательства от <ДАТА12>
Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Мися С.П. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным предупреждением.
Суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, а также тот факт, что при наличии всех признаков состава правонарушения, само по себе оно не содержит каких-либо угроз для граждан, общества или государства; учитывает действия Мися С.П., направленные на выполнение предписания и устранение имеющегося нарушения, что является смягчающим ответственность обстоятельством, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что хотя в действиях Мися С.П. и содержится состав административного правонарушения, он может быть освобожден от наказания в связи с малозначительностью административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мися С.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано вКрасногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 100 судебного участка Красногорского судебного района.
Мировой судья: Л.В. Бабак
