Решение от 16 октября 2014 года

    РЕШЕ НИЕ № 12-76/14
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
 
    16 октября 2014 года г. Лобня Московской области
 
    Судья Лобненского городского суда Московской области Усачева Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прянишников А.Ю., иные данные,
 
    по делу по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 01.07.2014 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, суд
 
установил:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня от 01.07.2014года Прянишников А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей, поскольку он 20.06.2014 года в 17 часов 20 минут, управляя автомобилем «иные данные», гос.номер № у дома на ................, вышеуказанный водитель, управляя транспортным средством совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия знака «опасный поворот», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня Прянишников А.Ю. обратился в Лобненский городской суд с жалобой на указанное постановление.
 
    В судебном заседании Прянишников А.Ю. доводы жалобы поддержал и пояснил, что обгон транспортного средства не совершал, дорожная разметка на указанном участке дороги отсутствует, воображаемую линию разделяющие потоки, он не пересек. Просит постановление от 01.07.2014 года отменить.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД ОМВД по г.о. Лобня Д.М.М. показал, что Прянишников А.Ю., совершил обгон в зоне дейтсвия запрещающего знака, подтвердил, что дорожная разметка отсутствует.
 
    Суд, выслушав доводы Прянишников А.Ю., проверив доводы жалобы, показания свидетеля, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 01.07.2014 года удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Инспектор ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня правильно квалифицировал действия Прянишников А.Ю. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку он совершил обгон в зоне действия дорожного знака «опасный поворот», и правильно применил административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 5000 рублей с учетом характера совершенного им административного правонарушения.
 
    Вина Прянишников А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении от 20.06.2014 года, схемой совершения правонарушения.
 
    Поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой, другими доказательствами, вывод о наличии в действиях Прянишников А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.
 
    Доводы жалобы об отсутствии в действиях Прянишников А.Ю. состава административного правонарушения основаны на неправильном толковании закона и не могут быть приняты во внимание.
 
    Пункт 11.4 Правил дорожного движения РФ запрещает обгон в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    Дорожный знак 1.11.1 "Опасный поворот" относится к предупреждающим знакам, которые информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятие мер, соответствующих обстановке.
 
    Прянишников А.Ю. не представил суду достаточных доказательств, свидетельствующих об отсутствии в его действия состава правонарушения. Указанные в жалобе доводы не опровергают его виновности в совершении указанного правонарушения.
 
    Таким образом, суд полагает, что вина Прянишников А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается приведенными доказательствами.
 
    Нарушений при составлении административного протокола суд не усматривает.
 
    Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.
 
    Таким образом, инспектор ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Прянишников А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного в пределах санкции статьи.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления от 01.07.2014 года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г.о. Лобня от 01.07.2014года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Прянишников А.Ю. – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.
 
    Судья Ю.В. Усачева