Решение от 16 октября 2014 года

    Дело № 2-1553/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мончегорск 16 октября 2014 года
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
 
    при секретаре Андреевой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабич А.А. к Батракову С.М. о взыскании долга по договору займа,
 
    установил:
 
    Бабич А.А. обратился в суд с иском к Батракову С.М. о взыскании долга по договору займа. Заявленные требования мотивирует тем, что 01.08.2014 Батраков С.М. взял у него в долг .... на условиях возврата .... в срок до 30.08.2014, однако, в установленный срок денежные средства не возвратил.
 
    Ссылаясь на ст.ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с Батракова С.М. в пользу Бабич А.А. .... в счет возврата долга и .... в счет возмещения судебных расходов на уплату госпошлины.
 
    В судебном заседании истец Бабич А.А. на иске настаивал по указанным основаниям. Пояснил, что ответчик до настоящего времени денежные средства в сумме .... ему не возвратил, на телефонные звонки не отвечает.
 
    Ответчик Батраков С.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Судом на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что 01.08.2014 Батраков С.М. взял в долг у Бабича А.А. денежные средства в сумме .... на условиях возврата .... в срок до 30.08.2014 (л.д. 5).
 
    Получение денежных средств подтверждается распиской Батракова С.М.
 
    До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
 
    Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, а также принимая во внимание, что в установленный распиской срок денежные средства в сумме .... истцу не были возвращены ответчиком, суд считает необходимым взыскать их в полном объеме.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере .....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Бабич А.А. к Батракову С.М. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
 
    Взыскать с Батракова С.М. в пользу Бабич А.А. денежные средства по договору займа в сумме .... и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ....
 
    Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
 
    Судья И.Н. Двойнишникова