Дата принятия: 16 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-936/2014
Именем Российской Федерации
16 октября 2014 года г. Кириши
Киришский городской суд Ленинградской области
В составе председательствующего судьи Шувалова А.А.
При секретаре Антоновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» к Камышову Ю.Н. о взыскании ссудной задолженности,
установил:
«ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» обратилось в суд с иском к Камышову Ю.Н. о взыскании ссудной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Камышовым Ю.Н. был заключен Договор № на основании заявления клиента о предоставлении персональной ссуды и Условий предоставления потребительских кредитов; в рамках Договора и в соответствии с Условиями Камышову Ю.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб.. Ответчиком обязательства по Договору надлежащим образом не исполнены, график платежей нарушен, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.. По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» уступило, а «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» приняло право требования к ответчику по вышеуказанному договору. Согласно п.3.1 Договора уступки прав требования, «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД»в полном объёме и на тех условиях перешли все права требования, существовавшие на дату перехода прав требования, включающие в себя: сумму просроченной задолженности по основному долгу; сумму не уплаченных в срок процентов; сумму не уплаченных в срок расчетных процентов на дату исполнения ЗТ; сумму не уплаченных в срок комиссий за пропуск платежей; сумму не уплаченных в срок прочих комиссий по Договору. Истец указывает, что до настоящего времени обязательства по договору ответчиком перед «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» (за вычетом платежей, произведенных в счет погашения долга) с учетом суммы основного долга, процентов и комиссий, составляет <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, также просит взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчику Камышову Ю.Н. по месту его регистрации по адресу: <адрес> (л.д.44) и по месту фактического проживания по адресу: <адрес> (л.д.5) неоднократно направлялась судебная корреспонденция, однако за получением судебной почтовой корреспонденции в почтовое отделение ответчик по неоднократному вызову не явился, тем самым отказался от получения судебных повесток, а потому суд в силу ст.117 ГПК РФ считает его извещенным. Кроме того, о перемене места жительства в порядке ст.118 ГПК РФ Камышов Ю.Н. суд не уведомил. Таким образом, ответчик Камышов Ю.Н. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, уважительности причин неявки, как и возражений на иск в письменной форме, суду не представил, тем самым не выполнил возложенную на него обязанность, предусмотренную ч.1 ст.167 ГПК РФ, имеющимися у него правами не воспользовался, а потому, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Камышовым Ю.Н. на основании личного заявления последнего и Условий предоставления потребительских кредитов был заключен Договор №, по которому Общество обязывалось предоставить Камышову Ю.Н. кредит в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.4); согласно п.1.3 Условий представления потребительских кредитов подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор, открыть текущий счет и предоставить карту. Действия банка по открытию клиенту счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» подтвердило факт выдачи Камышову Ю.Н. кредита в сумме <данные изъяты> руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объёме, тогда как Камышов Ю.Н. не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб..
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» юбыл заключен Договор уступки прав требований №, согласно п.3.1 которого к «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» перешли в полном объёме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в реестре кредитных договоров, составленном по форме Приложения № 1 к договору; к «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» перешли права ОАО «<данные изъяты>» в полном объёме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода права требования, включающие в себя сумму просроченной задолженности по основному долгу, сумму не уплаченных в срок процентов; сумму не уплаченных в срок расчетных процентов на дату исполнения ЗТ; сумму не уплаченных в срок комиссий за пропуск платежей; сумма не уплаченных в срок прочих комиссий по договору (л.д.16-18,19,20,21,22).
В собственноручно подписанном Камышовым Ю.Н. заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении персональной ссуды оговорено согласие заемщика на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.4).
Таким образом, к «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» перешло право требования исполнения обязательств к Камышову Ю.Н. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. Размер задолженности судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым (л.д.7-8).
На основании изложенного и в соответствии с вышеприведенными нормами закона исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Камышова Ю.Н., <данные изъяты>, в пользу«ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, а также в возврат госпошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Киришский городской суд течение месяца.
Судья
