Решение от 16 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-860/2014
 
Именем Российской Федерации
16 октября 2014 года                                                            г. Кириши
 
Киришский городской суд Ленинградской области
 
            В составе председательствующего судьи Шувалова А.А.
 
                                 При секретаре Антоновой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дорошенко Е.В. к Дорошенко А.А. о признании права пользования жилым помещением прекращенным,
 
установил:
 
    Дорошенко Е.В. обратилась в суд с иском к Дорошенко А.А. о признании права пользования жилым помещением - квартирой № в доме № по <адрес>, прекращенным, указывая, что ей на праве собственности принадлежит вышеуказанное жилое помещение; в соответствии с п.<данные изъяты> брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения к брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ года) данная квартира, приобретенная в период брака, является исключительной собственностью Дорошенко Е.В. и в случае расторжения брака разделу не подлежит. В спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчик - бывший супруг истца, который с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в этой квартире не проживает и не несет обязанности пользователя, квартплату и коммунальные услуги оплачивает Дорошенко Е.В.. Истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ между ней и Дорошенко А.А. семейных отношений нет, совместное хозяйство они не ведут, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ года. Дорошенко Е.В. просит признать право пользования Дорошенко А.А. жилым помещением - квартирой № в доме № по <адрес>, прекращенным.
 
    Истец Дорошенко Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
 
    Ответчик Дорошенко А.А. по месту регистрации не проживает (л.д.59), его местопребывание неизвестно, по адресу регистрации ответчика судом направлялась почтовая корреспонденция, которая им не была получена и возвращалась в суд, а потому суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Волков С.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, ссылаясь на то, что вследствие неизвестности места пребывания ответчика установить обстоятельства, повлекшие неиспользования права на жилое помещение, невозможно.
 
    Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Статьей 3 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.93 г. № 5242-1 установлено, что регистрация лиц по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что Дорошенко А.А. и Дорошенко Е.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> (л.д.18). В период брака Дорошенко Е.В. приобрела в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиру № в доме № по <адрес> (л.д.14-16) и ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты> (л.д.17). С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении были зарегистрированы Дорошенко Е.В. и Дорошенко А.А., а с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6 (л.д.59).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между супругами Дорошенко А.А. и Дорошенко Е.В. заключен брачный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым совместной собственностью супругов является квартира № в доме № по <адрес>, супругами установлен следующий режим общей долевой собственности со следующим долевым участием: Дорошенко А.А. принадлежит <данные изъяты> доля, Дорошенко Е.В. принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д.19); согласно п.<данные изъяты> дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к брачному договору пункт <данные изъяты> изложен следующим образом: квартира, находящаяся по адресу: <адрес> зарегистрированная на имя Дорошенко Е.В. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, приобретенная в период брака, будет являться как в период брака, так и в случае его расторжения исключительной собственностью Дорошенко Е.В.. Дорошенко А.А. не вправе претендовать на указанную квартиру и распоряжаться ею; Дорошенко Е.В. вправе распоряжаться указанной квартирой по собственному усмотрению, а также производить её отчуждение в любое время и в любой форме без согласия Дорошенко А.А. (л.д.20).
 
    В соответствии с п.п.1,2 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относится супруг, проживающий совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, имеющий наравне с собственником право пользования этим помещением и обязанный использовать жилое помещение по назначению и обеспечивать его сохранность. Прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования этим помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется (п.4 ст.31 ЖК РФ).
 
    В соответствии с п.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), а в противном случае он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Установлено, что ответчик Дорошенко А.А. в квартире № дома № по <адрес> не проживает (л.д.59), проживание в квартире прекратил добровольно, его личных вещей в квартире нет, после выезда на другое место жительства соглашения с истцом о сохранении права пользования квартирой не заключал, членом семьи истца он не является, совместного хозяйства не ведёт, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, в связи с чем исковые требования Дорошенко Е.В. подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Признать право Дорошенко А.А., <данные изъяты>, по пользованию квартирой № в доме <адрес> по <адрес>, прекращённым.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Киришский городской суд течение месяца.
 
    Судья