Дата принятия: 16 октября 2014г.
Гражданское дело № 2-2253/14-14г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2014 года город Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
Председательствующего судьи Ягерь Е.А.,
при секретаре Переверзевой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Сухочевой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Сухочевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев. Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> руб., кроме первого платежа, который составлял <данные изъяты> руб., кроме последнего платежа, который составлял <данные изъяты> руб. Ответчик Сухочева Л.Н. начиная с ДД.ММ.ГГГГ. не исполняла свои обязательства надлежащим образом, неоднократно нарушала сроки погашения кредита. Требование истца о погашение задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было оставлено без ответа. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> 10 коп., из которых: основной долг – <данные изъяты> 40 коп., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> 95 коп., пени по просроченной плате – <данные изъяты> 75 коп. Истец считает возможным снизить пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> <данные изъяты> коп., пени по просроченной плате до 0, <данные изъяты> В связи с чем просит взыскать с Сухочевой Л.Н. задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> 40 коп., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> 00 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 коп.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатай1ство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Сухочева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу указанному в материалах дела, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», из чего суд, приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, а неполучение корреспонденции суд расценивает, как умышленное уклонение от явки в суд для затягивания рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.
Суд, расценивает, возврат конверта от ответчика с отметкой «истек срок хранения» как отказ от получения судебной повестки и с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был предоставлен кредит Сухочевой Л.Н. в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев на неотложные нужды. Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> руб., кроме первого платежа, который составлял <данные изъяты> <данные изъяты>, кроме последнего платежа, который составлял <данные изъяты> руб., в дату согласно графика погашения кредита, что подтверждается кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и графиком погашения кредита (л.д. 7-8, 9-10).
В суде установлено, что ответчик Сухочева Л.Н., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. ей было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14), выпиской по счету (л.д.16-23).
Однако, как установлено в судебном заседании свои обязательства по кредитному договору Сухочева Л.Н. до настоящего времени не исполнила.
Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> 10 коп., из которых: основной долг – <данные изъяты> 40 коп., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> 95 коп., пени по просроченной плате – <данные изъяты> 75 коп. Ответчиком ни имеющаяся задолженность ни ее размер не оспаривался.
Исходя из вышеизложенного суд признает представленный истцом расчет в части задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, процентов по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> 10 коп., обоснованным.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Согласно п.4.2 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентом и/или по комиссии заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной комиссии за каждый день просрочки.
Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит в исковом заявлении снизить размер взыскиваемых с ответчика Сухочевой Л.Н. пени, а именно: пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> <данные изъяты> коп., пени по просроченной плате до 0, <данные изъяты>
Суд, с учетом положений ст.333 ГК РФ считает данные требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика Сухочевой подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> 40 коп., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> 00 коп.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Сухочевой Л.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Сухочевой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сухочевой Людмилы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> 00 коп.
Взыскать с Сухочевой Людмилы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» государственную пошлину в сумму <данные изъяты> 00 коп.
Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Мотивированное заочное решение изготовлено 21.10.2014г.
Председательствующий судья: Е.А. Ягерь
