Дата принятия: 16 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1049/2014
Дело № 2 - 1049/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «16» октября 2014 года г. Кострома Мировой судья судебного участка № 3 г. Костромы С.А. Михайленко. при секретаре Смирновой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к <ФИО1> о взыскании денежных средств по Кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество Банк «Советский» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
Исковые требования мотивированы тем, <ДАТА2> между Варламовым Р.А., с одной стороны и ЗАО Банк «Советский» с другой, был заключен кредитный договор на сумму 54500 руб., на срок возврата до <ДАТА3>, по процентной ставке 29,90 % годовых. Согласно графика погашения кредита ответчик принял на себя обязательства ежемесячно до 13-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. <ДАТА4> в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 26091 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 982 руб. 75 коп..
До начала судебного разбирательства дела в суд поступили сведения из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области о том, что Варламов<ФИО>, <ДАТА5> рождения, уроженец г. <АДРЕС>, зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС><НОМЕР>, с <ДАТА6>
В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности Мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> по месту жительства ответчика, который зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление от представителя ЗАО Банк «Советский» Ю.Н.Михайловой, которая просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой «не явка адресата».
В соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА7> N 229-4-ЗКО (ред. от <ДАТА8>) "О границах судебных участков для организации деятельности мировых судей на территории <АДРЕС> области" <АДРЕС>г. <АДРЕС> отнесен к территории судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В судебном заседании установлено, что согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, ответчик <ФИО3>, зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС> с <ДАТА6>
Поскольку Варламов<ФИО>, как на момент обращения ЗАО Банк «Советский» в суд, так и на сегодняшний день зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, то данное дело не может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Варламову <ФИО4> о взыскании денежных средств по Кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 г. Костромы. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Свердловский районный суд г. Костромы с подачей частной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 г. Костромы.
Мировой судья С.А. Михайленко
