Решение от 16 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-552/2014
Дело № 5-552/2014г.
 
Протокол <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    16 октября 2014 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области ЛеквеишвилиЕ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
 
    Мелькова С.О., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, ……..,
 
 
У С ТА Н О В И Л:
 
 
    Согласно материалов дела Мельков С.О., имеющий водительское удостоверение ……. от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 01 час 30 минут управлял транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, около дома <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    В судебное заседание Мельков С.О. не явился. Дело рассматривается без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно ч.2 ст. 25.1. КОАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно материалов дела, Мельков С.О. указал местом регистрации адрес  <АДРЕС> и местом фактического жительства адрес: <АДРЕС>. Для извещения лица о месте и времени рассмотрения дела судом по указанным адресам заказными письмами с уведомлением направлялась судебная повестка. Письма из разряда «Судебное» возвращены в судебный участок без вручения, с отметкой почтамта «оставлено извещение, не явка адресата, истек срок хранения».
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса российской федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
 
    Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Мельков С.О. считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Представленные материалы административного дела позволяют всесторонне, объективно и  полно  изучить  указанное дело, оценить ситуацию  с учетом всех обстоятельств, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без  его участия.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что вина Мелькова С.О. во вменяемом ему правонарушении полностью подтверждается   имеющимися  в материалах дела доказательствами.
 
    В силу пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из материалов дела усматривается, что Мельков С.О. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Отстранение осуществлено в присутствии двух понятых, сведения о которых занесены в протокол об отстранении от управления транспортным средством, подписи понятых имеются. Копию протокола Мельков С.О. получить отказался в связи, с чем в протоколе сделана соответствующая запись. Транспортное средство задержано.
 
    Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Мелькова С.О. в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
 
    Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водителю предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства. От освидетельствования Мельков С.О. отказался. Данные обстоятельства удостоверяют наличие законных оснований и факт направления водителя для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От подписания акта Мельков С.О. отказался. В связи с отказом Мелькова С.О. от подписания протокола, в указанном процессуальном документе, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, сотрудниками ДПС ГИБДД была сделана запись «от подписи отказалась».
 
    В связи с тем, что Мельков С.О. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п. 10 Правил, на основании ст. 27.12. КоАП РФ, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянение». Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД, в присутствии двух понятых, сведения о которых занесены в протокол. Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил. На прохождение медицинского освидетельствования Мельков С.О. согласился, однако от подписания протокола отказался, в связи, с чем в указанном процессуальном документе сотрудниками ДПС ГИБДД была сделана запись «от подписи отказалась».
 
    Как следует из письменных объяснений понятых <ФИО1> и <ФИО2>,  Мельков С.О. отказался от освидетельствования с помощью технического средства «Алкотест», был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от данного прохождения не отказывался. При получении письменных объяснений понятым разъяснены обязанности и права понятого и свидетеля, они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
 
    Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР>, в ОГБУЗ «<АДРЕС> психоневрологический диспансер» врачом Поляшовым Д.В. проведено медицинское освидетельствование <ФИО3>, по результатам освидетельствования вынесено заключение - установлено состояние алкогольного опьянения. При освидетельствовании показания технического средства составили ….. мг/л и ……. мг/л с интервалом через 20 минут, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л, установленную в примечании к ст.12.8. КоАП РФ
 
    ИДПС ГИБДД в отношении Мелькова С.О. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, за то, что Мельков С.О. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Мельков С.О. вину не оспаривал, однако от подписи отказался. В связи с отказом Мелькова С.О. от подписания протокола, в указанном процессуальном документе, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, сотрудниками ДПС ГИБДД была сделана запись «от подписи отказалась».
 
    Таким образом, <ДАТА4> Мельков С.О. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;  актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством; письменными объяснениями понятых; рапортом ИДПС ГИБДД.
 
    При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.
 
    На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины Мелькова С.О. признаны судом достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность Мелькова С.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно справки ГИБДД к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в порядке ст. 4.3. КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.
 
    С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, административное наказание следует назначить в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мелькова С.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и назначить ему наказание в  виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Разъяснить,  что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу.  В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел судебных приставов по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности для взыскания штрафа, и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.  
 
    Реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (УМВД  России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 34730000, Счет получателя 40101810700000010006 в Отделении <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 300 2001 6000 140 (Протокол <НОМЕР>ВВ426866 УИН 18810444142710072043).
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6. КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.
 
    В соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                        Е.В. Леквеишвили