Решение от 16 октября 2014 года

Дело № 2-1299/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 октября 2014 года                                г. Кострома
 
    Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
 
    председательствующего судьи         Спицыной О.А.
 
    при секретаре                 Шумиловой А.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» к Лебедевой М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в суд с иском к Лебедевой М.Н. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество Свои требования истец мотивировал тем, что dd/mm/yy между ООО КБ «Аксонбанк» и Лебедевой М.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ... руб. под ...% годовых сроком возврата до dd/mm/yy включительно. Для учета полученного кредита банк открыл заемщику счет № №, на который dd/mm/yy была перечислена сумма кредита. В обеспечение обязательств по кредитному договору между ООО КБ “Аксонбанк” и Лебедевой М.Н. заключены договоры залога № от dd/mm/yy на транспортное средство - автомобиль Авто1 идентификационный номер №, dd/mm/yy года выпуска, № двигателя №, кузов №, цвет ..., паспорт ..., регистрационный знак №, принадлежащий Лебедевой М.Н., с согласованной сторонами стоимостью предмета залога ... рублей, и договор залога № от dd/mm/yy на транспортное средство: автомобиль Авто2, идентификационный номер №, категория ..., dd/mm/yy года выпуска, двигатель №, шасси №, цвет ..., паспорт ..., регистрационный знак №, принадлежащее Лебедевой М.Н., с согласованной сторонами стоимостью предмета залога ... рублей. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита, допустила образование просроченной задолженности. На dd/mm/yy задолженность по основному долгу составляет ...., проценты за пользование кредитом по ставке ...% годовых ..., проценты за пользование просроченным кредитом по ставке ...% годовых ...., штраф за несвоевременное погашение кредита ...., штраф за несвоевременную уплату процентов .... Общая задолженность составляет ...., которая по настоящее время не погашена. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга, обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины ....
 
    В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил взыскать общую сумму долга по кредитному договору ...., обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Авто1 идентификационный номер №, с определением начальной продажной цены ... рублей, транспортное средство Авто2, идентификационный номер №, категория ..., с определением начальной продажной цены ... рублей, взыскать с ответчика расходы по проведению судебной экспертизы по определению стоимости заложенного имущества в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины.
 
    Представитель ООО КБ «Аксонбанк» по доверенности Куртышева Н.Б. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что Лебедева М.Н. действий по погашению задолженности по кредитному договору не предпринимает, сумма долга на день рассмотрения дела не изменилась. Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязанности по договорам, Банк, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, вправе требовать возврата всей суммы по договору, а также процентов за пользование кредита по день полного погашения задолженности.
 
    Ответчик Лебедева М.Н. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, ходатайствовала о допуске к участию в деле представителя на основании ст. 51 ГПК РФ Латышева Ю.А.
 
    Представитель ответчика Латышев Ю.А., допущенный до участи в деле по устному ходатайству ответчика, в судебном заседании пояснил, что размер долга перед ООО КБ «Аксонбанк» Лебедева М.Н. не оспаривает, согласна с выводами эксперта об определении рыночной стоимости заложенного имущества.
 
    Выслушав доводы представителя истца, пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.
 
    Судом установлено, что dd/mm/yy между ООО КБ «Аксонбанк» и Лебедевой М.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ... руб. под ...% годовых сроком возврата до dd/mm/yy включительно.
 
    Для учета полученного кредита банк открыл заемщику счет №, на который dd/mm/yy была перечислена сумма кредита.
 
    В обеспечение обязательств по кредитному договору между ООО КБ “Аксонбанк” и Лебедевой М.Н. заключены договоры залога № от dd/mm/yy, № от dd/mm/yy, в соответствии с которыми залогодатель (Лебедева М.Н.), обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, передает кредитору (залогодержателю) в залог транспортные средства: Авто1 идентификационный номер №, dd/mm/yy года выпуска, № двигателя №, кузов №, цвет ...), паспорт ..., регистрационный знак №, принадлежащее Лебедевой М.Н., автомобиль Авто2, идентификационный номер №, категория ..., dd/mm/yy года выпуска, двигатель №, шасси №, цвет ..., паспорт ..., регистрационный знак №, принадлежащее Лебедевой М.Н. Стоимость предметов залога сторонами определена ... рублей и ... рублей соответственно.
 
    Кредитным договором предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором (п. 1.1). Заемщик обязался погасить кредит и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей не позднее 10 числа календарного месяца, согласно графику, установленному в приложении 1 и являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 2.10). Согласно пункту 2.9 начисление процентов осуществляется со дня, следующего за выдачей кредита, и заканчивается датой полного погашения суммы кредита.
 
    Условиями кредитного договора предусмотрено начисление штрафа за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов, в размере ...% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.
 
    Как следует из материалов дела, ООО КБ “Аксонбанк” исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив Лебедевой М.Н. заемные средства.
 
    Согласно выписке из лицевого счета, открытого в рамках кредитного договора, Лебедева М.Н. систематически не исполняла обязанности по возврату суммы кредита и оплаты процентов за пользование кредитом, допустила просроченную задолженность.
 
    По состоянию на dd/mm/yy задолженность по основному долгу составляет ...., проценты за пользование кредитом по ставке ...% годовых - ..., проценты за пользование просроченным кредитом по ставке ...% годовых - ...., штраф за несвоевременное погашение кредита - ...., штраф за несвоевременную уплату процентов - ... Общая задолженность составляет ...
 
    Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным.
 
    Ответчиком расчет задолженности не оспаривался.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Как было указано выше, Лебедева М.Н. не исполнила свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем требования Банка о возврате суммы кредита, просроченных процентов, процентов по день полного погашения кредита исходя из установленной договорами процентной ставки, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
 
    В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
 
    Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
 
    В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
 
    Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
 
    Поскольку обеспеченные залогом обязательства ответчика по кредитному договору заемщиком не исполнены, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    Ранее в судебном заседании представитель ответчика возражала против определения продажной цены заложенного имущества на основании договора залога. В связи с чем, с целью определения средней рыночной стоимости заложенного имущества, по ходатайству представителя истца судом была назначена судебная экспертиза по оценке стоимости имущества.
 
    Согласно заключению эксперта М рыночная стоимость транспортных средств составляет:
 
    - Авто1 идентификационный номер №, dd/mm/yy года выпуска, № двигателя №, кузов № №, цвет ..., паспорт ..., регистрационный знак № - ... рублей
 
    - Авто2, идентификационный номер № категория ..., dd/mm/yy года выпуска, двигатель №, шасси №, цвет ..., паспорт ..., регистрационный знак № - ... рубля.
 
    Участники процесса против определенной экспертом рыночной стоимости транспортных средств возражений не представили.
 
    С учетом указанного, начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть определена согласно выводам эксперта.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
 
    На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
 
    В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат суммы: ... рублей – расходы, понесенные в связи с оплатой экспертного заключения о стоимости транспортных средств, расходы по уплате государственной пошлины по материальным требованиям о взыскании задолженности .... и по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме ... рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» к Лебедевой М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Лебедевой М. Н. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy: основной долг ...., проценты за пользование кредитом по ставке ...% годовых ..., проценты за пользование просроченным кредитом по ставке ...% годовых ...., штраф за несвоевременное погашение кредита ...., штраф за несвоевременную уплату процентов ...., всего взыскать ...
 
    Взыскать с Лебедевой М. Н. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от dd/mm/yy, начисленные с dd/mm/yy на остаток суммы задолженности по кредиту (основному долгу) в размере .... по день полного погашения кредита по ставке ...% годовых.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество:
 
    - по договору залога № от dd/mm/yy, заключенному между ООО КБ «Аксонбанк» и Лебедевой М. Н., на транспортное средство - автомобиль Авто1 идентификационный номер №, dd/mm/yy года выпуска, № двигателя №, кузов №, цвет ...), паспорт ..., регистрационный знак №, принадлежащее Лебедевой М.Н., проживающей: ..., путем реализации с торгов, определив начальную стоимость заложенного имущества ... рублей;
 
    - по договору залога № от dd/mm/yy, заключенного между ООО КБ «Аксонбанк» и Лебедевой М. Н., на транспортное средство: автомобиль Авто2, идентификационный номер №, категория ..., dd/mm/yy года выпуска, двигатель №, шасси №, цвет ..., паспорт ..., регистрационный знак №, принадлежащее Лебедевой М.Н., проживающей: ..., путем реализации с торгов, определив начальную стоимость заложенного имущества ... рублей.
 
    Взыскать с Лебедевой М. Н. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины ...., по оплате судебной экспертизы ... рублей, всего взыскать сумму ...
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                    О.А.Спицына