Решение от 16 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    16 октября 2014 г.                                                                                                                    г.Кострома
 
            Судья Димитровского районного суда г.Костромы Назаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Заволжье» на постановление мирового судьи судебного участка №15 г.Костромы от 16.09.2014г. о привлечении ООО «Заволжье» к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №15 г.Костромы от 16.09.2014г. ООО «Заволжье» привлечено к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ и на общество наложен административный штраф в сумме 3 000 руб.
 
        В своей жалобе на данное постановление генеральный директор ООО «Заволжье» К.О.А. указала, что общество не было уведомлено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причиной нарушения стала опечатка.
 
        В судебное заседание представители ООО «Заволжье» и Роспотребнадзора по Костромской области не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежаще.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.
 
    Исходя из смысла данной нормы, постановление должно содержать аргументы, которыми служат имеющиеся в деле доказательства, собранные, проверенные и оцененные по правилам КоАП РФ.
 
    Однако в нарушение данного требования КоАП РФ обжалуемое постановление не мотивировано и не содержит обстоятельства, установленные именно при рассмотрении дела. В нем мировой судья фактически указал лишь на диспозицию ст. 19.7 КоАП РФ без установления времени, способа правонарушения и иных обстоятельств, имеющих значение.
 
    Вся мотивировка решения свелась к фразе «Суд, изучив материалы дела, считает вину ООО «Заволжье» доказанной».
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Требование обоснованности обязывает судью, рассматривающего дело об административном правонарушении, в постановлении по делу мотивировать свой вывод ссылками на объективно существующие материалы дела, а не на свое субъективное видение.
 
    Однако в нарушение ст. 26.11 КоАП РФ в постановлении не указано, какие конкретно исследованные фактические данные мировой судья признал доказательствами, не привел их анализ как в отдельности, так в их совокупности.
 
    При таких обстоятельствах принятое решение нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным.
 
    При новом рассмотрении дела следует учесть вышеизложенное, а также дать оценку всем доводам жалобы.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №15 г.Костромы от 16.09.2014 года о привлечении ООО «Заволжье» к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ – отменить, жалобу представителя ООО «Заволжье» – удовлетворить.
 
    Возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №15 г.Костромы.
 
    Судья                                                                                               И.А. Назаров