Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2 - 751/2014
Беловский районный суд Кемеровской области
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белово «16» октября 2014 года
Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,
при секретаре Радченко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зейналову <данные изъяты>, Лесникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> Лесникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора № <данные изъяты> заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Беловского ОСБ № 2359 и гр. Зейналовым <данные изъяты> последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком по <данные изъяты>. под 15,50 % годовых.
Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждаются справкой о состоянии вклада.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства № <данные изъяты> года с физическим лицом Лесниковым <данные изъяты>.
Согласно п. 4.1 Кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно п. 4.3 Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.
В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен <данные изъяты>
Заемщик и поручитель неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на <данные изъяты> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей и включает суммы:
просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; неустойка за неуплату процентов - <данные изъяты> рублей; неустойка за неуплату основного долга - <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору, Поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка, в результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца Шарифзянова <данные изъяты> не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Лесников <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Согласно справке ОЗАГ г.Белово Кемеровской области за № <данные изъяты> Лесников <данные изъяты>, <данные изъяты>, умер <данные изъяты>. В связи со смертью ответчика производство по делу в отношении Лесникова <данные изъяты>. прекращено определением суда.
Ответчик Зейналов <данные изъяты> в судебном заседании иск признал в полном объеме, просит принять от него признание иска и удовлетворить заявленные истцом требования. Представил суду соответствующее заявление.
Выслушав ответчика Зейналова <данные изъяты> исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № <данные изъяты> истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Беловского ОСБ № 2359 с одной стороны, и Зейналовым <данные изъяты>, с другой стороны.
Взыскать с Зейналова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
В удовлетворении исковых требований к Лесникову <данные изъяты>, отказать в связи с его смертью.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: В.И. Иванов.
