Решение от 16 октября 2014 года

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-228/2014
    Дело <НОМЕР>                                                                                    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Перемышль                                                                                       16 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 41 Козельского судебного района Калужской области Колков С.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Лазутина Е. И., <ДАТА2> рождения,
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,проживающего  по адресу:  <АДРЕС>,  сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    26 сентября 2014 года старшим государственным инспектором Управления государственного автодорожного  надзора по Калужской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта  <ФИО1> проведена плановая проверка  в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу: <АДРЕС>.
 
    Целью проверки являлся порядок соблюдения  должностным лицом - генеральным директором ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  Лазутиным Е.И. лицензионных требований,  предъявляемых к лицам, осуществляющим перевозку пассажиров и грузов на территории Российской Федерации.
 
    В результате проверки установлено, что  ОАО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  имеет лицензию  <НОМЕР> от <ДАТА4> на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек.
 
    Лазутиным Е.И. при исполнении должностных обязанностей генерального директора ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> допущены нарушения лицензионных требований и условий, изложенных в подпунктах Б,З  пункта 4  «Положения о лицензировании перевозок пассажиров автотранспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.04.2012 года № 280.
 
    Выявленные нарушения заключаются в следующем:
 
    1.На должность, связанную с обеспечением безопасности дорожного движения (далее по тексту - БДД),  назначен главный инженер <ФИО2> (приказ <НОМЕР> от <ДАТА6>), не прошедший квалификационную подготовку в соответствии с пунктом 4 ст.20 ФЗ  «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года №196-ФЗ и приказом Минтранса РФ №75 от 22.06.1998 года.  
 
    2. На должность, связанную с обеспечением БДД, назначен генеральный директор Лазутин Е.И., не прошедший аттестацию по БДД в соответствии с пунктом 4 ст.20 ФЗ  «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года №196-ФЗ  и приказом Минтранса и Минтруда РФ от 11.03.1994 года №13/11.
 
    3. Не  осуществляется контроль за соблюдением сроков проведения периодических медицинских освидетельствований  водителя <ФИО3>, действующая медицинская справка о допуске к управлению транспортным средством не представлена (ст.23 ФЗ  «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года №196-ФЗ).
 
    В судебном заседании Лазутин Е.И. признал, что  выявленные нарушения  допущены по его вине и обязался их устранить  согласно выданному предписанию.      
 
    Выслушав Лазутина Е.И., исследовав материалы дела, мировой судья   считает, что     Лазутин Е.И. совершил осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным  разрешением (лицензией), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.1 ч.3 КРФоАП.
 
    Доказательствами по делу являются протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.09.2014 года, акт проверки <НОМЕР> от 26.09.2014 года, распоряжение о проведении плановой выездной проверки ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>   от 22.09.2014 года <НОМЕР>.
 
                При  назначении наказания учитывается обстоятельство, смягчающее административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих  ответственность, не имеется.
 
                На основании  представленных доказательств, которые являются достаточными, последовательными и непротиворечивыми, мировой судья считает, что  Лазутину Е.И., как должностному лицу  следует назначить наказание  виде  минимального  штрафа, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КРФоАП.
 
                Руководствуясь  ст. ст. 3.5, 29.9-29.11 КРФоАП, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
                Признать Лазутина Е. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
 
    Сведения о получателе штрафа:
 
    УФК МФ РФ по Калужской области (УГАДН по Калужской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта) ИНН: 4027017400 КПП: 402801001 Учреждение банка: отделение Калуга Расчетный счет: 40101810500000010001 БИК: 042908001ОКТМО: 29701000
 
    КБК: 10611690040046000140  - прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов. 
 
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2. КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.
 
    За неуплату  штрафа в установленный срок предусмотрена   административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КРФоАП. 
 
                Данное постановление может быть обжаловано в Козельский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии   постановления.   
 
 
    Мировой судья                                                                          С.Н.Колков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать