Решение от 16 октября 2014 года

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2104/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 

16 октября 2014 года
 
    Муромский городской суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.
 
    при секретаре Орловой Ю.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области об установлении для должника Зозуляк В.Г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области (далее УПФ РФ) обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд Зозуляк В.Г. из Российской Федерации до погашения задолженности по уплате недоимки по страховым взносам, пеней, подлежащих уплате в бюджет Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в округе Муром и Муромском районе в сумме ***
 
    В обоснование требований в заявлении указано, что Зозуляк В.Г. является (данные изъяты) и, соответственно в силу с. 6 ФЗ от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» является страхователем, обязанным своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Однако данную обязанность Зозуляк В.Г. не исполняет. В связи с этим УПФ РФ (ГУ) в округе Муром и Муромском районе 14 апреля 2014 года вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов в сумме ***. в отношении Зозуляк В.Г., которое должником в добровольном порядке не исполнено. Исполнительный документ для принудительного исполнения направлен в Отдел судебных приставов города Мурома и Муромского района. Однако должник уклоняется от исполнения требований, является злостным неплательщиком страховых взносов. Поскольку Зозуляк В.Г. уклоняется от исполнения обязательств по своевременной и полной уплате страховых взносов, считает, что в соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» в отношении него должно быть установлено временное ограничение на выезд из РФ до погашения им задолженности по уплате недоимки по страховым взносам, пеней. (л.д. 4-5).
 
    Представитель заявителя УПФ РФ (ГУ) в округе Муром и Муромском районе, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Заинтересованное лицо Зозуляк В.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
 
    Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов города Мурома и Муромского района Гришина Л.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении заявления в свое отсутствие, в котором указала, что в ОСП города Мурома и Муромского района на исполнении находится исполнительное производство № (номер) от 26 августа 2014 года о взыскании с Зозуляк В.Г. страховых взносов в размере *** Должнику Зозуляк В.Г. предоставлялся срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, однако, до настоящего времени требования не исполнены. В рамках исполнительного производства сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения на наличие в собственности должника имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание. Согласно полученных ответов, имущество у должника отсутствует. Кроме того, был осуществлен выход по адресу должника, однако дверь квартиры никто не открыл, о чем составлен акт. В связи с чем поддерживает заявление об установлении для должника Зозуляк В.Г. временного ограничения на выезд из РФ.
 
    Иследовав письменные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Конституция РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (ч. 2 ст. 27).
 
    Однако, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ данное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено, в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    В судебном заседании установлено, что Зозуляк В.Г. зарегистрирован в качестве (данные изъяты) (л.д. 7-9), следовательно является страхователем в соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ. Однако свою обязанность по уплате страховых взносов не исполняет.
 
    Из материалов дела следует, что в ОСП города Мурома и Муромского района в отношении должника Зозуляк В.Г. имеется исполнительное производство № (номер) возбужденное 26 августа 2014 года на основании постановления УПФ РФ (ГУ) в округе Муром и Муромском районе от 14 апреля 2014 года о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов в сумме *** (л.д. 10-12).
 
    До настоящего времени, требования, содержащиеся в исполнительном документе, Зозуляк В.Г. не исполнены. В рамках данного исполнительного производства были сделаны запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества и денежных средств должника, на которые может быть обращено взыскание. Согласно, поступивших ответов установлено, что имущество и доходы на которые можно обратить взыскание у Зозуляк В.Г. отсутствуют.
 
    Учитывая, что Зозуляк В.Г. на протяжении длительного времени уклоняется от исполнения обязанностей по своевременной уплате страховых взносов, сумма его задолженности превышает десять тысяч рублей, меры принудительного исполнения остались безрезультатными, суд считает, что имеются основания для установления в отношении него временного ограничения на выезд из РФ до погашения им задолженности по страховым взносам и пеней в сумме ***
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ с Зозуляк В.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области удовлетворить.
 
    Установить в отношении Зозуляк В.Г. (дата), уроженца (данные изъяты), проживающего по адресу: ...., временное ограничение на выезд из Российской Федерации - до погашения задолженности по уплате недоимки по страховым взносам, пеней, подлежащим уплате в бюджет Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области, в сумме ***
 
    Взыскать с Зозуляк В.Г. государственную пошлину в доход бюджета округа Муром Владимирской области в сумме 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 21 октября 2014 года.
 
Судья Е.А. Бабеншева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать