Решение от 16 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-443/2014
    Строка  196                                                                                                    Дело № 5-443/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                    Мировой судья  судебного участка №4 Валуйского района и г. Валуйки, Белгородской области Попов П.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Валуйского района Белгородской области (г. Валуйки Привокзальная площадь, 2-в), рассмотрев 16 октября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч. 1  КоАП РФ, в отношении  Коротенко Александра Васильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося  к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
 
 
установил:
 
 
    Коротенко Александр Васильевич, в нарушение пп.7 п. 1 ст. 23 НК РФ,  не исполнил требования о предоставлении налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (ф.3-НДФЛ) за 2013 год, а также представлении пояснений в связи с неисполнением законодательства о налогах и сборах в установленный срок. 
 
    Коротенко А.В. в судебном заседании вину  признал, пояснил, что не считал полученную страховую выплату доходом, поэтому  не знал, что обязан подавать декларацию и давать пояснения по данному вопросу. По вызову в инспекцию он являлся, высказал свое мнение об обязанности декларировать данный доход, ему не была разъяснена необходимость подавать декларацию, каких либо письменных объяснений не потребовали, выслушали и предложили предоставить решение суда, в связи с чем он вынужден был поехать в Белгород для того, чтобы получить копию решения, так свой экземпляр утерял. Предоставив решение суда в налоговую инспекцию, считал себя исполнившим обязанность перед налоговым органом. Иных требований они не предъявляли. Просил при вынесении наказания учесть, что совершил правонарушение не умышленно, а по незнанию, в содеянном раскаивается.    
 
    Судьей исследованы  письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:  
 
           -  копия решения мирового судьи судебного участка №6 Восточного округа города Белгорода от 14 августа 2013 года ( л.д.10), справка формы 2 НДФЛ №249 от 29 января 2014 года, предоставленная налоговым агентом в лице ООО «Росгосстрах»  (л.д.9), согласно которым в декабре 2013 года  Коротенко А.В. получил доход в виде страховой выплаты в сумме 20415 руб. 96 коп.;
 
    - требование о необходимости предоставления в пятидневный срок налоговой декларации в связи с получением подлежащего декларированию дохода от ООО «Росгосстрах», направленным 18 августа 2014 года Коротенко А.В. (л.д.8), и полученным им 23 августа 2014 года (л.д.7), подтверждается, что он был поставлен в известность о необходимости декларирования полученного дохода, и явке в налоговый орган для дачи пояснений по неисполнению законодательства о налогах и сборах в пятидневный срок с момента получения указанного требования.
 
    -  протокол об административном  правонарушении № 004377 от 23 сентября 2014 года (л.д.3-4), из которого следует, что   Коротенко А.В., в нарушение пп.7 п. 1 ст. 23 НК РФ,  не исполнил требования о предоставлении налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (ф.3-НДФЛ) за 2013 год, и представлении пояснений в связи с неисполнением законодательства о налогах и сборах в установленный срок. В протоколе имеются объяснения Коротенко А.В., в которых он признает факт не предоставления сведений о доходе в виде страховой выплаты и неявки по вызову для дачи пояснений в установленный законом срок, в связи с тем, что данный доход налогом не облагается, и он не считал себя обязанным исполнять требование МР ИФНС РФ №3 по Белгородской области.     
 
    Письменные доказательства в виде протокола об административном  правонарушении, требования о необходимости предоставления в пятидневный срок налоговой декларации, с приложенным почтовым уведомлением, судья признает  допустимыми. Считает их достаточными для установления вины Коротенко А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ.
 
    Доказательств, опровергающих имеющиеся в материалах административного производства, Коротенко А.В. в суд не предоставил. Не представлено в суд также доказательств того, что Коротенко А.В. были оспорены действия должностных лиц по составлению административных протоколов.
 
      В соответствии с п.п.1,4 п.1 ст.31 НК РФ,  налоговые органы вправе:
 
    - требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронной форме, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов;
 
    - вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков для дачи пояснений в связи с уплатой ими налогов либо в связи с налоговой проверкой а также в иных случаях, связанных с использованием ими законодательства о налогах и сборах.
 
    Согласно п.п.7 п.1 ст.23 НК РФ,  налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
 
    Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия Коротенко А.В. по ст.19.4 ч.1 КоАП РФ,  как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
    Административное правонарушение совершено  Коротенко А.В. по незнанию налогового законодательства. 
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность  и отсутствие обстоятельств,  отягчающих административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Коротенко А.В., является признание вины и раскаяние в содеянном. 
 
    По месту жительства жалоб на Коротенко А. В. не поступало.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
 
                  Признать Коротенко Александра Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 19.4  КоАП РФ и назначить  ему наказание по этой статье  в виде предупреждения.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Валуйский районный суд Белгородской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Валуйского района и города Валуйки, либо непосредственно в Валуйский районный суд Белгородской области.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования,  если оно не было обжаловано или опротестовано.
 
 
    Мировой судья
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
     ( подпись)
 
    Копия верна: Мировой судья                                                  П.И. Попов
 
 
    Секретарь:                                                                                                    К.Н. Шипилов
 
 
    Постановление  не вступило в законную силу.
 
    Мировой судья                                                     П.И.Попов
 
    Секретарь                                                                        К.Н. Шипилов
 
    16 октября 2014 г.