Решение от 16 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-220/2014
                                                                                                                                             Копия
 
                                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
                 Мировой судья судебного участка № 2 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области Поваляева Т.И.,( г. Шебекино, пер. Московский2, ), рассмотрев 16 октября 2014 г.в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении    Рогатых А.С.1,  <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> области,   гражданина РФ, зарегистрированного  и проживающего  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего у ИП  <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .
 
 
                                                            У С Т А Н О В И Л:
 
 
               <ДАТА3>    сотрудником ОМВД по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> в  отношении    Рогатых А.С.1  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ,  согласно которого он не уплатил административный штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> по постановлению  и.о.начальника ОМВД России по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС>  от <ДАТА4> за  административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.  20.20 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА5> .
 
                  В судебном заседании   Рогатых А.С.1   виновным в совершении административного правонарушения признал в полном объеме,  в  содеянном раскаивается.  Пояснил, что  не уплатил административный штраф  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как забыл  .
 
                   Выслушав объяснения Рогатых С.А.2, обозрев материалы административного дела
 
    <НОМЕР>  в отношении Рогатых А.С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, судья приходит к  следующему выводу.
 
              Статья 20.25 ч. 1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Согласно положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренном ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
                 Как следует из протокола  об административном правонарушении от <ДАТА3>, Рогатых А.С.1  не уплатил административный штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> по постановлению начальника ОМВД России по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС>  от <ДАТА4> за  административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.  20.20 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА5> .
 
             В судебном заседании установлено, что  согласно постановления по делу об административном правонарушении от  <ДАТА4>  Рогатых А.С.1 совершил  административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и  ему назначено наказание  в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление  было вручено лицу, привлекаемому к ответственности немедленно, обжаловано не было, вступило в законную силу <ДАТА5>. Рогатых А.С.1   были разъяснены порядок и срок оплаты штрафа, а так же ответственность за его неуплату, о чем указано в постановлении.    Постановление было вручено  Рогатых А.С.1  лично , о чем он собственноручно расписался. Однако Рогатых А.С.1  не уплатил штраф добровольно в установленный законом срок, отсрочка  либо рассрочка исполнения административного наказания в виде штрафа  ему  не предоставлялась.
 
               Как следует из  сведений из административной практики , административный штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно постановления по делу об административном  правонарушении  от <ДАТА4> Рогатых А.С.1 не оплачен .
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства и не вызывают сомнений у суда.
 
     Согласно ст. 26.11 КоАП РФ  судья, осуществляющий производство  по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
              Оценивая всесторонне, полно, объективно изложенные доказательства  в их совокупности суд приходит  к выводу, что вина Рогатых А.С.1в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана.
 
                Действия Рогатых А.С.1  судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
                При назначении Рогатых А.С.1 административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения,  данные о его личности.
 
              При изучении личности установлено, что Рогатых А.С.1  в 2013-2014 г.  г. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ,   проживает  по месту  регистрации с сестрой ,     со слов которой характеризуется  положительно ,  иногда злоупотребляет спиртными напитками, административный штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>на момент рассмотрения настоящего дела не оплатил .
 
                Обстоятельством, отягчающим ответственность  Рогатых А.С.1, является повторное  совершение однородного административного правонарушения .
 
               Обстоятельством , смягчающим административную ответственность  Рогатых А.С.1, является раскаяние  в содеянном .
 
                При решении вопроса о  виде  административного наказания Рогатых А.С.1, судья учитывает  характер совершенного  им правонарушения,   его личность, наличие смягчающих , отягчающих ответственность обстоятельств   . 
 
                   На основании изложенного, суд приходит  к выводу о назначении Рогатых А.С.1 административного  наказания в виде административного ареста.
 
               Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
                                                                П О С Т А Н О В И Л:
 
 
               Признать   Рогатых А.С.1 виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по данной статье  в виде административного  ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                  Срок наказания  Рогатых А.С.1 исчислять с момента   административного задержания, то есть с  <ДАТА7> с 20 часов 40 минут.
 
                   В соответствии  с ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление по делу подлежит немедленному исполнению.
 
                    Препровождение Рогатых А.С.1 из здания мирового суда <АДРЕС> района и г. <АДРЕС> к месту отбывания  наказания  возложить на сотрудников  ОМВД России по <АДРЕС> району  и г. <АДРЕС> .
 
      Копию постановления направить для  исполнения   в  ОМВД России по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> . Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в апелляционную инстанцию Шебекинский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино. Верно Мировой судья судебного участка № 2 Шебекинского района и г. ШебекиноТ.И. Поваляева