Дата принятия: 16 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-524/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2014 года пос. Борисовка
Мировой судья судебного участка № 2 Борисовского района Белгородской области Тимофеева Л.Н. (п. Борисовка, ул. Луначарского, д. 2),
При подготовке к рассмотрению дела в отношении Чуевой Борисовский, Борисовскому об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
14 октября 2014 года мировому судье судебного участка № 2Борисовского района Белгородской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Чуевой Л.И.
Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по мусту жительства данного лица.
По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность представить документы (информации), территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года: «Поскольку обязанность по предоставлению сведений лежит на лице, в отношении которого вынесено соответствующее определение, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать местонахождение лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица».
На основании вышеизложенного и учитывая, что обязанность по представлению сведений в государственный орган лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, следует считать место нахождения лица, не представившего в контролирующий орган такие документы (информацию). Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица.
Таким образом, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что Чуева Л.И. является специалистом-экспертом Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области и должностным лицом, ответственным за составление и представление налоговой и бухгалтерской отчетности за Борисовский отдел судебных приставов, расположенного по адресу: <АДРЕС>.
Эта территория находится в границах судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода, поэтому дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении Чуевой Л.И. не подсудно мировому судье судебного участка № 2 Борисовского района Белгородской области, а подлежит направлению мировому судье судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода для рассмотрения по подсудности, по месту совершения правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4. ч. 1 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении Чуевой Борисовский, Борисовскому передать мировому судье судебного участка №2 Западного округа г. Белгорода, находящегося по адресу: <АДРЕС> для рассмотрения по территориальной подсудности.
Мировой судья: Тимофеева Л.Н.
