Дата принятия: 16 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-618/2014
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Дело № 5-338/2013
П о с т а н о в л е н и е
Мировой судья судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области В.В.Шеставина (пос. Ракитное, ул. Пролетарская, д. 9),
рассмотрев 16 октября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мальцевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
25 сентября 2014 года в 13 часов 00 минут, при осуществлении судебным приставом по ОУПДС ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам <ФИО2>, в <АДРЕС>, принудительного привода по постановлению старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам УФССП России по Белгородской области, Мальцева <ОБЕЗЛИЧИНО> в нарушение требований ст.ст. 11, 14 ФЗ «О судебных приставах», ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» отказалась открыть дверь судебному приставу по ОУПД, препятствовала осуществлению судебным приставом принудительного привода, при этом громко ругалась, чем воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей.
В судебное заседание Мальцева Т.А. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Заявлений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступило.
Полагаю возможным в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании доказательств, имеющихся в материалах административного дела.
Вина Мальцевой Т.А. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копией постановления старшего судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе, объяснениями Мальцевой Т.А. и <ФИО4>, рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам.
В протоколе об административном правонарушении от 25 сентября 2014 года указаны обстоятельства совершения Мальцевой Т.А. административного правонарушения и ее личные признательные пояснения (л.д. 2)
Из копии постановления старшего судебного пристава-исполнителя от 24.09.2014 года следует, что судебным приставам по ОУПДС ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам УФССП России по Белгородской области поручено подвергнуть Мальцеву Т.А. приводу к старшему судебному приставу к 14 час. 25.09.2014 года. Постановление Мальцевой Т.А. объявлено (л.д. 5).
Объяснениями СП по ОУПДС ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам УФССП России по Белгородской области <ФИО4> подтверждается факт воспрепятствования Мальцевой Т.А. законной деятельности судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей (л.д. 4).
В своих объяснениях Мальцева Т.А. не отрицала факт воспрепятствования судебным приставам их законной деятельности (л.д.3).
В рапорте судебного пристава по ОУПДС ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам <ФИО2> описаны обстоятельства, совершенного Мальцевой Т.А. правонарушения (л.д.1).
Исследуемые в судебном заседании письменные доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, в связи, с чем принимаются судом в качестве доказательств, причастности Мальцевой Т.А. к совершению инкриминируемого правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительные действия в отношении должника совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Законодатель наделил судебных приставов-исполнителей входить в помещение и хранилища, занимаемые должниками.
Действия Мальцевой Т.А. судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ -воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Административное правонарушение совершено умышленно. Мальцева Т.А. понимала наличие у судебных приставов бесспорных оснований для требования осуществления их деятельности по её принудительному приводу, на основании постановления старшего судебного пристава-исполнителя, предвидела наступление вредных последствий и желала их наступления.
Обстоятельством, смягчающим вину Мальцевой <ОБЕЗЛИЧИНО> судья признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающим административную ответственность Мальцевой <ОБЕЗЛИЧИНО> судом не установлено.
При назначении наказания, суд принимает во внимание, что Мальцева Т.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать Мальцеву <ФИО1> виновной в нарушении ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Обязать Мальцеву Т.А. произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО>Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в мировой суд.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить Мальцевой <ОБЕЗЛИЧИНО> что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Мировой судья В.В.Шеставина
