Решение от 16 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    16 октября 2014 года г. Астрахань
 
    Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре судебного заседания Сундутовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шамарданова Н.Ш. на постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    Постановлением инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Астраханской области по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Шамарданов Н.Ш. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, заключавшегося в нарушении п.2.1.2 ПДД РФ – Шамарданов Н.Ш. управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> №, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности, в связи с чем Шамарданов Н.Ш. был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Шамарданов Н.Ш. не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, подал жалобу командиру СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Астраханской области.
 
    Решением командира СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Астраханской области по указанной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении жалобы Шамарданова Н.Ш. было отказано.
 
    Шамардановым Н.Ш. была подана жалоба, в которой он просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и решение командира СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Астраханской области по указанной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ., так как рассмотрение его жалобы было проведено в его отсутствие, других оснований для отмены указанного постановления и решения жалоба заявителя не содержит.
 
    В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Представители заинтересованных лиц - СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Астраханской области, УМВД России по Астраханской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    Согласно ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., рапорта инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., заявитель Шамарданов Н.Ш. ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> № 3, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности, в связи с чем Шамарданов Н.Ш. был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Суд учитывает, что факт совершения нарушения заявителем ПДД РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Астраханской области ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Каких-либо иных доказательств по данному делу заявитель суду не представил.
 
    В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, суд считает, что имеются достаточные основания для вывода о наличии в действия заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
 
    В связи с изложенным, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
Решил:
 
    Оставить постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.12.6 КоАП РФ в отношении Шамарданова Н.Ш. и решение командира СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Астраханской области по жалобе Шамарданова Н.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобу Шамарданова Н.Ш. без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии решения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани.
 
    Судья А.А. Аршба